Дело № 2-882/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Алушта

Алуштинский городской суд в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре ФИО13,

с участием представителя истца ФИО14, ответчика ФИО1 он же представитель ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Алушты Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО12 ФИО11, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое по существу мотивированно тем, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. Другими собственниками четырёх квартирного дома являются ответчики: ФИО4 <адрес>; ФИО5 <адрес>, наследники умершей собственницы <адрес> ФИО6, ФИО8, ФИО1 При этом в доме числятся две квартиры с №.

Согласно решения Алуштинского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было разрешено расширение своей части домовладения за счёт пристройки кухни, реконструкции существующего санузла, а так же реконструкцию хозблока в двух уровнях.

Истцом на протяжении 2003-2005 г. была осуществлена реконструкция указанной квартиры, а так же реконструирован хозблок, которые были введены в эксплуатацию Актом гос. тех. Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и решением Исполкома Алуштинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 2007 по 2012 г. в целях улучшения своих жилищных условий, за счёт собственных средств истцом повторно были реконструированы указанные квартира и хозблок с увеличением этажности. По окончанию реконструкции истец обратился в СИМБРТИ, которое осуществляло инвентаризацию данных строений и ДД.ММ.ГГГГ составило новый технический паспорт.

Согласно Декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированного ГАСК ДД.ММ.ГГГГ, указанные квартира и хозблок считаются законченными строительством и готовы к эксплуатации.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право общей совместной собственности на земельный участок для обслуживания жилого <адрес> г. <адрес> 615 кв.м. кадастровый №.

После присоединения Крыма в состав Российской Федерации принадлежащие истцу квартира и (нежилое здание) хозблок были поставлены на кадастровый учёт и им были присвоены следующие кадастровые номера: <адрес> в <адрес>, 3 этажа, пл. 173,7 кв.м. – кад. №; нежилому зданию (хозблоку) по <адрес>, в <адрес>, 3 этажа, пл. 86,5 кв.м., - кад. №.

При этом, согласно первоначального правоустанавливающего документа, договора купли – продажи, площадь принадлежащей истцу квартиры составляет: общая – 32,4 кв. м., жилая – 17,9 кв.м.

В установленном порядке истец обратился в Госкомрегистр о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества с новыми площадями, на что получил отказ по формальным основаниям.

Помимо указанных несоответствий в площадях, препятствующих истцу свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащей собственностью, земельный участок, на котором расположен общий четырёх квартирный дом, имеет разрешённое использование: ИЖС. При этом жилой дом считается много – (четырёх) квартирным, а фактически представляет собой дом блокированной жилой застройки, состоящий из четырёх жилых блоков, имеющих отдельные входы, индивидуальные коммуникации и изолированные чердачные помещения и не имеющих общих подъездов, лестничных маршей и подвалов.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит:

- <адрес>, кадастровый № общ. пл. 173,7 кв.м. и нежилое здание (хозблок) кадастровый №, общ. пл. 86,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> сохранить в реконструированном состоянии в соответствии с данными технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровых паспортов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО3 право личной частной собственности на указанные помещения и строения;

- признать жилой <адрес> в <адрес>, домом блокированной жилой застройки;

- осуществить раздел дома блокированной жилой застройки, признав за ФИО3 право собственности на жилой блок в доме блокированной жилой застройки, кадастровый 90:15:010107:149, общ. пл. 173,7 кв.м. и нежилое здание (хозблок) кадастровый 90:15:010107:300, общ. пл. 86,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

- признать за иными собственниками право собственности на жилые блоки в доме блокированной жилой застройки, соответствующие принадлежащим им ранее на праве собственности квартирам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 он же представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3

Дополнительно пояснил что свидетельства о праве собственности после смерти ФИО9 и ФИО6 не получали, за открытием наследственного дела не обращались, планируют обратиться в суд за принятием наследства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщены.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Из материалов дела судом установлено, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>. Указанная <адрес>, общей площадью 32,4 м2, жилой площадью 17,9 м2, согласно технического паспорта расположена на первом этаже одноэтажного жилого дома состоящего из: № – жилой комнаты = 17,9 м2, № – коридор = 1,5 м2, №- кухни = 4,7 м2, №- прихожей = 8,3 м2 (л.д.14).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Алуштинского городского совета АРК, в целях улучшения жилищных условий разрешено ФИО3, проживающему в <адрес>, в части домовладения, принадлежащего ему на праве частной собственности (договора купли – продажи от 20.01.01г. АВР №), жилая площадь 17,9 кв.м., расширение своей части домовладения за счёт пристройки кухни размером 5,0 х 2,8 м с реконструкцией существующего санузла, а также реконструкцию хозблока в двух уровнях размером 6,1 х 5,6м (л.д.15).

Решением Исполнительного комитета Алуштинского городского совета АРК № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён акт государственной технической комиссии по приёмке в эксплуатацию законченной строительством реконструкции хозяйственного блока в двух уровнях и санузла, а так же завершённого строительства пристройки кухни к существующей части <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, размер санузла и хозблока – 6,10 х 5,60 м., общей площадью – 34,2 кв.м., размер пристройки кухни – 5,0 х 2,80 м., общей площадью <адрес> – 41,7 кв.м., и разрешить ввести в эксплуатацию объекты гр-ну ФИО3 (л.д. 17, 18).

Согласно декларации о готовности объекта к эксплуатации зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрирована реконструкция <адрес> реконструкцией хозяйственного блока по адресу <адрес>, заказчик ФИО3, общая площадь здания 173,7 кв.м. (л.д. 81-83).

Технические характеристики квартиры после реконструкции отражены в техпаспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая плоощадь <адрес> составляет 173,7 кв.м. (л.д. 19-20)

Из материалов инвентарного дела усматривается, что указанная декларация отменена приказом Службой Госстройнадзора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в пункте 11-1 декларации (информация о правах на земельный участок) указан госакт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заказчик ФИО3 собственником не значится.

Вместе с тем, решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Признано за ФИО3 право общей совместной собственности на земельный участок для обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 615 кв.м., кадастровый № (л.д. 75-77).

Из вышеуказанного усматривается, что основания указанные в вышеуказанном приказе об отмене декларации фактически отсутствовали как на период осуществления реконструкции. Так и на момент издания приказа.

ДД.ММ.ГГГГ квартира принадлежащая ФИО3 расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера 90:15:010107:149, площадь помещения 173,7 кв.м., 3 (три) этажа (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание расположенное по адресу: <адрес>, площадью 86,5 кв.м., 3 (три) этажа, поставлено на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера 90:15:010107:300 (л.д.25).

Согласно кадастрового паспорта - земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 615 кв.м., присвоен кадастровый №, вид разрешённого пользования: индивидуальное жилищное строительство (л.д.27).

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира с кадастровым номером 90:15:010107:4157, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь 49,2 кв.м. – правообладатели ФИО4 общая долевая собственность ?, ФИО12 общая долевая собственность ? (л.д. 117-120).

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира с кадастровым номером 90:15:010107:4255, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь 93,4 кв.м. – правообладатель ФИО15 (л.д. 108-109).

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира с кадастровым номером 90:15:010107:4646, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь 33,8 кв.м. – правообладатель ФИО16 ?, ФИО1 ? (л.д. 111-114), ФИО9 и ФИО6 так же принадлежит по ? права на вышеуказанную квартиру (л.д. 139)

При этом ФИО8 в связи со вступлением в брак изменила фамилию на Снисаренко (л.д. 143), а ФИО9 и ФИО6 умерли в 2016 и 2009 году соответственно, о чем предоставлены свидетельства о смерти (л.д. 144, 145)

Свидетельствами о рождении ФИО1 и ФИО7 подтверждается родственная связь с умершими как детей и родителей, при этом из копии паспорта ФИО16 усматривается что она с 1991 года зарегистрирована по <адрес>. 14 по <адрес>. (л.д. 137, 138, 141)

ФИО3 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права на объекты расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами 90:15:010107:149 и 90:15:010107:300.

Однако ДД.ММ.ГГГГ за № в государственной регистрации отказано (л.д.28).

По смыслу предписаний, содержащихся в Градостроительном кодексе Российской Федерации, объектом индивидуального жилищного строительства является отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи (часть 3 статьи 48. пункт 1 части 2 статьи 49) под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (пункт 2 части 2 статьи 49).

Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме (пункт 6 Положения о признании помещений жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47, действие которого в силу прямого указания пункта 2 распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации).

Согласно статье 16 ЖК Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, (Обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В данном случае материально правовой интерес истца заключается в изменении правового режима принадлежащего им имущества.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец вправе ставить вопрос об изменении правового статуса имущества при его соответствии такому правовому статусу.

Согласно выводам, назначенной судом строительно-технической экспертизы Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ:

- в результате реконструкции и переоборудования <адрес> кадастровым номером № и не жилого здания (хозблока) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, строительные, противопожарные и санитарные нормы и правила не нарушены.

Квартира № с кадастровым номером 90:15:010107:149 жилого <адрес> в <адрес>, в реконструированном состоянии, отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и может использоваться для постоянного проживания;

- с технической точки зрения, сохранением <адрес> (жилого блока) с кадастровым номером № и не жилого здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> в существующем виде, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, какие- либо угрозы жизни и здоровью граждан не создаются.

Исследуемые объекты возведены с соблюдением строительных, противопожарных и санитарных норм и правил, строительные конструкции находятся в исправном состоянии, блок жилого дома, в котором расположена <адрес> кадастровым номером 90:15:010107:149 и хозблок <адрес> - нежилое здание с кадастровым номером 90:15:010107:300 жилого <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Исследуемые строения не создают препятствий в пользовании квартирами совладельцев жилого дома:

ФИО4 - <адрес>, кадастровый №;

ФИО5 - <адрес>, кадастровый №;

ФИО6, ФИО8, ФИО1 - <адрес> кадастровый №.

Строения, помещения и внутренние сети, находящиеся в общем пользовании совладельцев жилого <адрес> в <адрес> - отсутствуют.

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям, предъявляемым законодательством РФ к жилому дому блокированной жилой застройке, а находящиеся в нем квартиры – жилым блокам (л.д.167-196).

Судом не установлено объективных обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности указанного заключения эксперта. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у судебной коллегии сомнения не вызывают. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеуказанное заключение судом принимается в качестве допустимого доказательства, подтверждающего возможность признания дома домом блокированной застройки.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее. В силу п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ к основным принципам земельного законодательства отнесено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из указанного усматривается, что законом определен приоритет следования и именно объекты недвижимости следуют судьбе земельного участка.

Земельный участок, на котором расположен четырех квартирный жилой дом, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 615 кв.м., согласно кадастрового паспорта, присвоен кадастровый №, вид разрешённого пользования: индивидуальное жилищное строительство (л.д.27).

В связи с изложенным, суд полагает, что регистрация прав сторон на квартиры в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке, имеющем целевое назначение ИЖС создает правовую неопределенность в вопросах статуса дома в целом, а действия истцов направлены на устранение такой правовой неопределенности, путем изменения статуса объекта недвижимости.

Таким образом, ввиду наличия законного интереса истцов на изменение правового статуса многоквартирного дома, в котором им принадлежит квартира, учитывая имеющуюся правовую неопределенность ввиду имеющегося противоречия между статусом дома как многоквартирного, при этом расположенного на земельном участке предназначенном для индивидуального жилищного строительства, суд полагает возможным согласиться с исковыми требованиями в части изменения статуса дома с многоквартирного на дом блокированной застройки, и признания квартир блоками в доме блокированной застройки.

Разрешая исковые требования в части сохранения проведенной истцом реконструкции объекта недвижимости, судом учтено следующее.

Согласно п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкцией является изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей (этажности), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Реконструкция, переустройство и перепланировка допускаются только с соблюдением нормативных и технических требований. Это обусловлено тем, что при реконструкции помещений производится комплекс работ связанных с изменением объектов недвижимости и появлением новых объектов недвижимости, их состава и функционального назначения, а также систем инженерного оборудования. Все это не должно нарушать установленные технические и санитарно-гигиенические требования, а также нормативы по эксплуатации жилищного фонда.

Согласно ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В данном случае, как установлено выше, истцом были предприняты все необходимые меры для регистрации права собственности на реконструированный объект, а именно им была зарегистрирована декларация о готовности объекта к эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ за №.

Несмотря на то, что указанная декларация отменена приказом Службой Госстройнадзора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в пункте 11-1 декларации (информация о правах на земельный участок) указан госакт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заказчик ФИО3 собственником не значится, судом установлено что на момент издания данного приказа, решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано за ФИО3 право общей совместной собственности на земельный участок для обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 615 кв.м., кадастровый № (л.д. 75-77).

Таким образом, по делу установлено что истцом были выполнены все необходимые действия для регистрации права собственности во внесудебном порядке, а декларация зарегистрированная им в общем порядке была отменена при отсутствии к тому фактических оснований.

Как следует из вышеприведённого заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная истцом реконструкция соответствует требованиям строительных, санитарных и иных норм и правил, осуществлена на земельном участке, отведенном для этих целей, с соблюдением его целевого назначения и видом разрешенного использования, работы по реконструкции жилого помещения не создают угрозу для жизни, здоровья и безопасности людей, а единственным препятствием для регистрации права в установленном законом порядке, является безосновательная отмена зарегистрированной истцом декларации о проведенной реконструкции.

При таких обстоятельствах исковые требования о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд не разрешает вопрос о наследственном имуществе после смерти ФИО9 и ФИО6, поскольку этот вопрос не являлся предметом спора, определив принадлежавшие им доли в праве в став наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО12 ФИО11, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права – удовлетворить.

Признать жилой <адрес> в <адрес>, домом блокированной жилой застройки.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой блок № в доме блокированной жилой застройки, кадастровый 90:15:010107:149, общ. пл. 173,7 кв.м. и нежилое здание (хозблок) кадастровый 90:15:010107:300, общ. пл. 86,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>., сохранив его в реконструированном состоянии в соответствии с данными технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровых паспортов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ФИО12 ФИО11 по ? доле в праве собственности на жилой блок № в доме блокированной жилой застройки, расположенном по адресу: <адрес>, соответствующий ранее принадлежащей им на праве собственности <адрес> кадастровым номером 90:15:010107:4157.

Признать за ФИО17 ФИО5 право собственности на жилой блок № в доме блокированной жилой застройки, расположенном по адресу: <адрес>, соответствующий ранее принадлежащей ей на праве собственности <адрес> кадастровым номером 90:15:010107:4255.

Признать за Снисаренко ФИО10, ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой блок № в доме блокированной жилой застройки, расположенном по адресу: <адрес>, соответствующий ранее принадлежащей им на праве собственности <адрес> кадастровым номером 90:15:010107:4646.

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ по ? права общей долевой собственности на жилой блок № в доме блокированной жилой застройки, расположенном по адресу: <адрес>, соответствующий ранее принадлежащей им на праве собственности <адрес> кадастровым номером 90:15:010107:4646.

Прекратить право собственности ФИО3 на <адрес> расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ? доля, ФИО12 ФИО11 ? доля, на <адрес> расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО17 ФИО5 на <адрес> расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,

Прекратить право общей долевой собственности Снисаренко ФИО10, ФИО1, ФИО9, ФИО6, по ? доли каждого, на <адрес> расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко