РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8525/2022 по исковому заявлению ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» к ООО «ВИНСТЭЛ», ...... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности солидарно с ООО «ВИНСТЭЛ», ......... в пользу ООО «СУПЕРСТРОЙ-М», ИНН <***>: сумму основного долга в размере сумма; неустойку за период с 08.06.2022 года по 01.07.2022 года в размере сумма; неустойку с 02.07.2022г. до момента фактического исполнения обязательства ответчиком исходя из расчета сумма в день; штраф в размере сумма; проценты по коммерческому кредиту за период с 11.05.2022 по 01.07.2022 года в размере сумма; проценты за пользование коммерческим кредитом с 02.07.2022г. до момента фактического исполнения обязательства ответчиком исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.
Ответчик ... В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Извещение направлено по адресу места жительства, подтвержденному ответами на судебные запросы. Об отложении рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал. Об уважительности причины неявки суд не уведомил. Возражений по существу исковых требований в суд не направил.
Ответчик ООО «ВИНСТЭЛ» в судебное заседание не явился, извещен судом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ООО «СуперСтрой-М» произвело поставку товара ООО «ВИНСТЭЛ» ( «Покупатель») по договору поставки № СМ-0196 от 06.05.2022г.. Всего по указанному договору истец поставил в адрес покупателя товаров (строительных материалов) на общую сумму сумма.
Товар был принят Покупателем, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками покупателя (штампом организации и подписью принявшего лица): УПД № 477 от 11.05.2022 года на общую сумму сумма.
Как следует из иска задолженность до настоящего времени не оплачена. Задолженность по состоянию на дату составления искового заявления - 01.07.2022 года составляет сумма.
На основании 3.4. Договора сумма по выставленному счету должна быть оплачена в течение 28 (Двадцати восьми) календарных дней с даты поставки Товара. Таким образом, задолженность за поставку Товара по УПД № 477 от 11.05.2022 года на общую сумму сумма должна была быть оплачено 07.06.2022 года.
За нарушение сроков оплаты Товара, предоставленного с отсрочкой платежа, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек, штрафов, кредитных процентов.
В соответствии с п. 6.2. Договора неустойка устанавливается в размере сумма в день и начисляется, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства Покупателем до дня погашения Покупателем задолженности в полном объеме, в том числе суммы основного долга, пеней и штрафов.
Как следует из материалов дела, просрочка задолженности наступила 08.06.2022 года и по состоянию на дату составления искового заявления не была погашена, таким образом, неустойка по Договору по состоянию на дату составления искового заявления за период с 08.06.2022 года по 01.07.2022 года (24 дня), составляет: 5 000,00 * 24 = сумма.
Согласно п. 6.6. Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Покупатель оплачивает штраф в размере сумма
На основании п. 6.8. Договора в случае неоплаты/частичной неоплаты Покупателем в согласованный Договором срок полученного Товара, поставка считается произведенной на условиях коммерческого кредита. В этом случае Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% в день на сумму, соответствующую цене переданного, но неоплаченного Товара, начиная со дня передачи Товаров до дня фактического исполнения обязательства Покупателя по их оплате. При этом, стороны договорились при начислении процентов ежедневно применять их капитализацию, то есть причисление процентов к сумме долга, что позволяет в дальнейшем осуществлять начисление процентов на проценты.
По состоянию на 01.07.2022 года сумма процентов по коммерческому кредиту, подлежащая оплате Покупателем Поставщику по Договору, составляет сумма.
Ответчик ... Владимир Владимирович, являясь генеральным директором ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» выступил поручителем в обеспечение исполнения обязательств ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» по Договору поставки, заключив Договор поручительства № 03 от «06» мая 2022г.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 2. ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 8 Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения письменного уведомления от Кредитора о наличии неисполненного Должником обязательства, произвести оплату Кредитору неуплаченных Должником денежных сумм.
В соответствии с п. 5 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» отвечать перед Кредитором за неисполнение ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» его обязательств.
В соответствии с п. 6 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за неисполнение ООО «ВИНСТЭЛ» его обязательств по оплате основного долга, неустойки, штрафов, процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.
10.06.2022 года ответчикам были направлены Уведомления с требованием оплатить задолженность.
18.06.2022 года ...у В.В. было вручено Претензионное письмо с требованием оплатить задолженность.
Ответов на уведомление получено не было.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Поскольку задолженность по Договору поставки не погашена просит взыскать с ответчика сумму задолженности и штрафных санкций в солидарном порядке.
Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, опровергающих доводы исковых требований. Доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены. Договор поставки товара, договор поручительства не оспорены.
Расчеты задолженности ответчики не оспорили. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела представлены копии договоров поставки и поручительства, товарная накладная, расчет, не оспоренные ответчиками, суд считает требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков и неустойки, штрафа, в том числе до момента фактического исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «ВИНСТЭЛ» (ИНН: <***>), ...а ... (паспортные данные) в пользу ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере сумма; неустойку за период с 08.06.2022 года по 01.07.2022 года в размере сумма; неустойку с 02.07.2022г. до момента фактического исполнения обязательства ответчиком исходя из расчета сумма в день; штраф в размере сумма; проценты по коммерческому кредиту за период с 11.05.2022 по 01.07.2022 года в размере сумма; проценты за пользование коммерческим кредитом с 02.07.2022г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности в день.
Взыскать солидарно с ООО «ВИНСТЭЛ» (ИНН: <***>), ...а ... (паспортные данные) в пользу ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
Судья фио