Копия УИД 16RS0046-01-2025-024951-55

Дело № 2-596/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЗАНИКС», ФИО1 ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «НУР СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток-лизинг» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ОЗАНИКС», ФИО1, ООО «НУР СТРОЙ» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), указав в обоснование требований, что между истцом и ООО «ОЗАНИКС» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ... от 07.06.2023г., № ... от 16.04.2024г., № ... от 20.11.2023г., согласно которым истец передал ответчику для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств переходом к ответчику права собственности на следующее имущество – экскаваторы гусеничные и экскаваторы-погрузчики. Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей. Поручителями по договорам выступили ФИО1 и ООО «НУР СТРОЙ». Соглашением от 27.05.2025г. был расторгнут договор лизинга № ... от 20.11.2023г., предмет лизинга был возвращен лизингодателю. Денежные обязательства по договорам лизинга ООО «ОЗАНИКС» исполняются ненадлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей. Истец направлял в адрес ответчиков досудебные претензии об уплате задолженности по лизинговым платежам, однако задолженности погашены не были. Истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность в виде сальдо встречных обязательств, рассчитанного после расторжения договора лизинга № ... от 20.11.2023г., в размере 7554276 рублей 72 копейки, задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № ... от 07.06.2023г. в размере 278904 рубля 41 копейка, задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № ... от 16.04.2024г. в размере 287430 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 80422 рубля.

В судебном заседании представитель истца-Зарипов А.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ООО «ОЗАНИКС» - ФИО2 иск не признала. В случае удовлетворения требований просила снизить размеры неустоек.

ФИО3 и представитель ООО «НУР СТРОЙ», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица-ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

5. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» 1. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

2. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

3. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

4. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

5. По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

6. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

7. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Согласно статье 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Востик-лизинг» и ООО «ОЗАНИКС» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ... от 07.06.2023г., № ... от 16.04.2024г., № ... от 20.11.2023г., согласно которым истец передал ответчику для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств переходом к ответчику права собственности на следующее имущество – экскаваторы гусеничные и экскаваторы-погрузчики.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей.

Поручителями по договорам выступили ФИО1 и ООО «НУР СТРОЙ».

Соглашением от 27.05.2025г. был расторгнут договор лизинга № ... от 20.11.2023г., предмет лизинга был возвращен лизингодателю.

Денежные обязательства по договорам лизинга ООО «ОЗАНИКС» исполняются ненадлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

Истец направлял в адрес ответчиков досудебные претензии об уплате задолженности по лизинговым платежам, однако задолженности погашены не были.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом согласно договорам лизинга имущества ООО «ОЗАНИКС» и неисполнения последним обязательств по выплате лизинговых платежей в установленные сроки.

Суд, изучив расчеты задолженностей по договорам лизинга, считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер неустоек по договорам лизинга № ... от 07.06.2023г., № ... от 16.04.2024г., и с учетом снижения взыскать по этим договорам задолженность по лизинговым платежам в размере по 100000 рублей по каждому из договоров в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

По договору лизинга № ... от 20.11.2023г. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшуюся в результате сальдо встречных требований, рассчитанных после расторжения договора лизинга, в размере 7554276 рублей 72 копейки,

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом государственная пошлина в размере 80422 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОЗАНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО8 (паспорт серии ...), Общества с ограниченной ответственностью «НУР СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по сальдо встречных обязательств в размере 7554276 рублей 72 копейки, задолженность по договору лизинга № ... от 07.06.2023г. в размере 100000 рублей, задолженность по договору лизинга № ... от 16.04.2024г. в размере 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 80422 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.