Дело №2-3630/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-008982-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тавруевой Е.А.,

с участием прокурора Клименко А.Д., истца ФИО1, её представителя ФИО2 и представителя третьего лица ГКУ Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району г.Волгограда – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о лишении права на получение единовременных выплат, пособий, компенсационных выплат и разовой материальной помощи,

установил:

истец обратилась с иском в суд с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын ФИО5. О рождении ребенка отделом записи актов гражданского состояния совершена актовая запись.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака истец переменила фамилию с ФИО4 на фамилию Шепель.

После расторжения брака ответчик уклонялся от выполнения родительских обязанностей в отношении сына Д., заявлял об отказе от ребенка, скрывался от уплаты алиментов, оспаривал отцовство. В 1992 году постановлением Краснооктябрьского отдела народного образования ФИО4 было запрещено встречаться с сыном Д., исходя из интересов ребенка.

После того как ответчик оставил ребенка, истец одна воспитывала и материально содержала сына Д.. Ответчик не принимал участия в воспитании сына, не оказывал материальную помощь, не интересовался его жизнью и здоровьем, не присутствовал на его похоронах. Расходы на оплату похорон сына ответчик не нес.

ДД.ММ.ГГГГ сын истца и ответчика - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при проведении мероприятий боевой готовности в ходе специальной военной операции на территории населенного пункта Тихое, Волчанского района, Харьковской области, Украина. Его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Истец одна воспитала и вырастила сына ФИО6 Отец - ФИО4 участие в воспитании сына, формировании его личности, не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, меры к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь сыну не оказывал. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что между отцом и сыном фактически семейные и родственные связи сохранены не были.

Таким образом, имеются основания для лишения ФИО4 права на выплату причитающейся доли страховой суммы, единовременных пособий в связи с гибелью сына.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просила ответчика лишить права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной денежной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью ФИО6.

Истец и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель третьего лица ГКУ Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району г.Волгограда в судебном заседании при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд посчитал возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего наступившей при исполнении обязанностей военной службы членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями, в случае смерти (гибели) застрахованного лица, являются родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, являются в том числе родители военнослужащего.

В силу п. 1 Постановления Губернатора Волгоградской области от 31.03.2022 № 192 к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение материальной помощи, относятся в том числе родители военнослужащего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2024 № 30-КГ23-9-К5, законодатель, гарантируя родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В виду изложенного, а также с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын ФИО5. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ответчик не принимал участия в воспитании сына, не оказывал материальную помощь, уклонялся от уплаты алиментов, оспаривал отцовство. В 1992 году ответчику было запрещено встречаться с сыном в интересах ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ сын истца и ответчика - ФИО6 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.

Истец одна воспитала и вырастила сына ФИО6 Ответчик ФИО4 участие в воспитании сына, формировании его личности, не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, меры к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь сыну не оказывал.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно объяснениями истца, а также копиями свидетельства о смерти ФИО6, свидетельства о рождении ФИО6, свидетельства о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о перемене фамилии истца, судебных документов об оспаривании отцовства и взыскании алиментов, постановления о запрете на встречи с ребенком.

Согласно показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, он с самого детства знал ФИО6, которого истец воспитывала одна.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку показания свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу. За дачу заведомо ложных показаний свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Суд достоверно установил, что ФИО4 на протяжении всей жизни сына, с момента его рождения и до совершеннолетия, уклонялся от выполнения родительских обязанностей, не принимал участия в его воспитании, не заботился о его здоровье, нравственном и физическом развитии, злостно уклонялся от уплаты алиментов. Фактические семейные и родственные связи между ответчиком и его сыном отсутствовали, что подтверждается как письменными доказательствами, так и самим поведением ответчика, не поддержавшим отношений с сыном и после его совершенкования и не присутствовавшим на его похоронах.

При таких обстоятельствах, предоставление ФИО4 права на получение выплат, носящих компенсационный и поощрительный характер для достойных родителей, противоречило бы целям их введения, закрепленным в вышеуказанных правовых актах, а также принципам разумности, справедливости, добросовестности и недопустимости злоупотребления правом, закрепленным в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о лишении права на получение единовременных выплат, пособий, компенсационных выплат и разовой материальной помощи, – удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение следующих выплат:

- единовременной выплаты, установленной Указом президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанности военной службы, выплачиваемого АО «СОГАЗ» на основании ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- компенсационной выплаты в счет страховой суммы, выплачиваемой АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- разовой материальной помощи, выплачиваемой комитетом жилищной и социальной политики Администрации Волгограда на основании Постановления Губернатора Волгоградской области от 31.03.2022г. № 192 «Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу (службу) и участвовавших в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.