Решение по делу № 2-618/2022 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 62RS0030-01-2022-000967-71

Дело № 2-82/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 27 февраля 2023 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Балаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования с учетом изменения исковых требований истец мотивирует следующим.

Ответчик ФИО1 является наследником Б.И.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и умершей Б.И.С. (заемщиком) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте со стороны заемщика производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) имеется задолженность заемщика в общей сумме ... рублей, в том числе:

- просроченные проценты – ... рублей;

-просроченный основной долг – ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Б.И.С. умерла, ее наследником являются ответчик ФИО1 По имеющимся сведениям у банка умершая заемщик не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Далее указывают, что согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере ... рублей, в том числе:

- просроченные проценты – ... рублей;

-просроченный основной долг – ... рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменные возражения от ответчика в суд ко времени рассмотрения дела не поступали.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст.807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз.2 ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и Б.И.С. (заемщиком) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., для проведения операций по карте истцом было предоставлено заемщику возобновляемый лимит кредита в размере ... рублей. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом - ...% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Б.И.С. умерла, ее наследником является ответчик ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности перед истцом о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом..

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ., общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выписками по счету, расчетами задолженности, копией наследственного дела, представленного в суд нотариусом, и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно расчетов истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет в общей сумме ... рублей, в том числе:

- просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- просроченный основной долг – ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Указанная задолженность не погашена до настоящего времени, так как доказательств обратного в суд не представлено.

Также из копии наследственного дела, представленного в суд нотариусом, следует, что наследственного имущества с учетом его стоимости достаточно для взыскания вышеуказанной задолженности по кредитному договору в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу норм пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, и надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты – ... рублей; просроченный основной долг – ... рублей.

В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 137 765 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 19 093 рублей 44 копейки; просроченный основной долг – 118 671 рублей 91 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 955 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.А. Корнеева