Дело №
УИД 50RS0№-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обнинское ГОСП УФССП России по <адрес> обратилось в Видновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что на основании исполнительных листов ФС №, №, выданных Калужским районным судом. На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства:
ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП,
ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП,
ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП.
Должником по данным производствам является ООО «ПИК-Запад», взыскателем ФИО1 (ответчик по делу).
В установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа ООО «ПИК-Запад» перечислил денежные средства на депозитный счет Обнинского ГОСП Управления. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП Управления исполнительное производство окончено в связи с фактическим окончанием требований исполнительного производства. Денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей перечислены на реквизиты взыскателя ФИО1 В ходе изучения материалов исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно возбуждены исполнительные производства №-ИП по исполнительному документу ФС №, №-ИП по исполнительному документу ФС №, №-ИП по исполнительному документу ФС №. ДД.ММ.ГГГГ повторно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взысканные в рамках исполнительного производства, перечислены взыскателю. С целью возврата излишне взысканных денежных средств в адрес взыскателя ФИО1 направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных средств, оставленное до настоящего времени без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, судом извещен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, судом извещена.
Представитель третьего лица ООО «ПИК-Запад» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; в ранее состоявшемся заседании представил письменные возражения, в которых просил удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о её надлежащем извещении.
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.
Согласно подпункту 7 п.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …вследствие неосновательного обогащения…
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, неосновательное обогащение возникает при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что на основании выданных Калужским районным судом исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства, оконченные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим окончанием требований исполнительного производства с перечислением денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей на реквизиты взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно возбуждены исполнительные производства №-ИП по исполнительному документу № №-ИП по исполнительному документу ФС №, №-ИП по исполнительному документу №
Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 07 декабря 2023 года были повторно взысканы и перечислены взыскателю.
Требование Обнинского ГОСП УФССП по <адрес> о возврате излишне перечисленных денежных средств, направленное в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оставлено последним без исполнения.
Учитывая, то обстоятельство, что приобретение денежных средств в размере <данные изъяты> ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований доказан совокупностью имеющихся в деле и указанных выше доказательств, учитывая вышеизложенное требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Применительно к спорным правоотношениям, ответчик узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств в заявленном размере в момент получения денежного перевода, был обязан вернуть деньги.
Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать в пользу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> с ФИО1 (паспорт №, адрес регистрации: <адрес>) неосновательное обогащение полученное в рамках исполнительного производства в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Фирсова