Дело № 2-754/2025
86RS0017-01-2025-001260-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Майер О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов поХанты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе в натуре и обращении на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе в натуре и обращении на нее взыскания.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре возбуждено исполнительное производство № 219805/24/86016-ИП от 10.01.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса А. (номер) от (дата) о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере (-) руб. (-) коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России». В рамках исполнительного производства согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 16.05.2025 произведен арест имущества, принадлежащего ФИО2: (-) с кадастровым номером (-), площадью (-) кв. м (доля в праве: 1/4) и (указание на имущество) с кадастровым номером (-), площадью (-) кв. м (доля в праве: 1/4), расположенных по адресу: (-).
Иными собственниками имущества являются: ФИО3 (доля в праве на спорные (указание на имущество): 1/4), ФИО4 (доля в праве на спорные (указание на имущество): 1/4), ФИО5 (доля в праве на спорные (указание на имущество): 1/4).
Кадастровая стоимость (указание на имущество) составляет 1479268 руб. 21 коп., кадастровая стоимость (указание на имущество), - 1477875 руб. 40 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству на момент обращения в суд составляет 2970930 руб., исполнительский сбор, - 214564 руб. 01 коп.
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО1 просила суд выделить принадлежащую ФИО2 долю в натуре из общей долевой собственности и обратить взыскание на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на (указание на имущество) с кадастровым номером (-) и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на (указание на имущество) с кадастровым номером (-), расположенных по адресу: (-).
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой. От ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление от 16.09.2025 о признании исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО1 в полном объеме. В заявлении указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему известны.
Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Сбербанк России», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом судебными повестками.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу третьего лица, возвратилось в суд по истечении срока хранения.
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие третьего лица ФИО3, суд также учитывает, что по адресу регистрации по месту жительства третьего лица судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом получено не было.
Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению третьего лица о необходимости явиться в судебное заседание.
Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещение третьего лица ФИО3 о времени и месте рассмотрения искового заявления, полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц.
Изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Факт признания иска ответчиком ФИО2 принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме, и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе в натуре и обращении на нее взыскания, - удовлетворить.
Выделить в натуре из общей долевой собственности принадлежащие ФИО2, (-) года рождения, уроженцу (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)): 1/4 (одна четвертая) доли в праве общей долевой собственности на (указание на имущество) с кадастровым номером (-), площадью (-) кв. м, (информация скрыта), расположенный по адресу: (-); 1/4 (одна четвертая) доли в праве общей долевой собственности на (указание на имущество), - (указание на имущество) с кадастровым номером (-), площадью (-) кв. м, расположенный по адресу: (-).
По исполнительному производству № 219805/24/86016-ИП от 10.01.2025 обратить взыскание на 1/4 (одна четвертая) доли в праве общей долевой собственности на (указание на имущество) с кадастровым номером (-), площадью (-) кв. м, (информация скрыта), расположенный по адресу: (-); на 1/4 (одна четвертая) доли в праве общей долевой собственности на (указание на имущество), - (указание на имущество) с кадастровым номером (-), площадью (-) кв. м, расположенный по адресу: (-).
Взыскать со ФИО2, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в бюджет муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16.09.2025.
Председательствующий Казаринова А.А.