Дело № 2-24/2026 (№ 2-884/2025)
24RS0040-02-2025-000728-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Максименко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО, Межрегиональному территориальному, Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Муниципальному образованию г. Норильск о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – АТБ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, в котором просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31581 рублей 40 копеек, из них: 30040 рублей 59 копеек– основного долга, 848 рублей 93 копейки
– процентов, 691 рубль 88 копеек – неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что на основании вышеуказанного соглашения ФИО был предоставлен кредит в размере 45 908 рублей 57 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых; погашение кредита и уплата процентов предусмотрено аннуитетными платежами в размере 1 153 рубля 13 копеек ежемесячно в соответствии с графиком, последний платеж в размере 1 152 рубля 64 копейки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончалась; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31 581 рубль 40 копеек; в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники заемщика, однако АТБ не может самостоятельно их установить, а также разыскать имущество ФИО (том1 л.д. 4-5).
В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва (далее – МТУ Росимущества), Муниципальное образование город Норильск в лице Администрации г. Норильска; в качестве третьих лиц: ПАО "Совкомбанк", АО "Банк Русский Стандарт", АО "АЛЬФА-Банк" Москва, ОСФР по Красноярскому краю, ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; причина неявки неизвестна; ранее Муниципальное образование город Норильск в лице Администрации г. Норильска просило о рассмотрении дела без их участия, представило письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать по мотиву отсутствия признака выморочного имущества (том 1 л.д.143-144), ОСФР по Красноярскому краю просит рассмотреть дело без участия представителя (том 1 л.д.181), МТУ Росимущества просило о рассмотрении дела без их участия, представило письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать по мотиву отсутствия наследственного имущества (том 1 л.д.).
При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АТБ и ФИО было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере 45908 рублей 57 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых; погашение кредита и уплата процентов предусмотрено аннуитетными платежами в размере 1153 рубля 13 копеек ежемесячно в соответствии с графиком, последний платеж 1152 рубля 64 копейки (том 1 л.д. 7,8-9)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла; место смерти – Российская Федерация, Красноярский край, г. Норильск (том 1 л.д. 77).
Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 581 рубль 40 копеек, из которых: основной долг – 30 040 рублей 59 копеек, проценты - 848 рублей 93 копейки, 691 рубль 88 копеек – неустойка (том 1 л.д. 6).
В рамках заключенного договора №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» и ФИО заключен Полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №№ (том 1 л.д. 119), страховая сумма 45908 рублей 57 копеек, страховые риски смерть застрахованного в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного 1 и 2 группы в результате несчастного случая, страховая премия составляет 7460 рублей 14 копеек (том 1 л.д. 119-120). После смерти заемщика выгодоприобретали в адрес Страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались, страховое дело не формировалось/не заводилось (том 1 л.д. 109,110,111-116)
Согласно информации, предоставленной ЗАГСом, в архиве найдены записи актов гражданского состояния, согласно которым ФИО (до брака ФИО с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (том 1 л.д. 74,75), сведений о наличии детей актовая запись не содержит.
Согласно справке Формы № 4 о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО на дату смерти значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 187), снята с учета в связи со смертью, иных лиц в жилом помещении не значится.
Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, следует, что жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО (том 1 л.д. 162-165), жилое помещение приобретено по договору ипотеки заключенному между ФИО и ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 170-172,173-177). Кроме того в рамках исполнительных производств №, № на жилом помещении имеются обременения в виде запрета на регистрационные действия (том 1 л.д. 162-165).
Согласно ответу из ГУ МВД России по Красноярскому краю информации о регистрация автотранспорта и прицепов к ним на имя ФИО в Федеральной информационной системе Госавтоинспекция отсутствует (том 1 л.д. 85); согласно информационной системе Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края за ФИО самоходная техника не значится (том 1 л.д. 87); МРЭО Госавтоинспекция по Красноярскому краю информацией о регистрации на имя ФИО транспортных средств не располагает (том 1 л.д. 89).
По запросу суда кредитными организациями представлены следующие сведения в отношении ФИО:
- в ПАО "Совкомбанк" на имя ФИО имеются счета №, №, №, остаток денежных средств 0,00 рублей (том 1 л.д. 84,101);
- в АО «Альфа- банк» на имя ФИО открыт счет № с остатком денежных средств 2000 рублей (том 1 л.д. 91)
- в АО «ТБанк» на имя ФИО открыт счет №, в рамках реорганизации изменен на №, присвоен номер договора №, выпущена расчетная карта №хххххх6856, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей (том 1 л.д. 103), кроме того имеется задолженность по договору и составляет 49683 рублей 93 копеек (том 1 л.д. 128);
- в Банк ВТБ (ПАО) открыт счет на имя ФИО № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 рублей (том 1 л.д. 125)
- в ПАО СберБанк на имя ФИО открыты счета №, №, №, № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 рублей, счет № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 46338 рублей 82 копейки (том 1 л.д. 123)
- в АО «Почта Банк» на имя ФИО открыт счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 рублей (том 1 л.д. 126);
- в АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО открыт счет № денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 рублей, счет № остаток средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 19 рублей 17 копеек (том 1 л.д. 121);
Согласно ответам из «Московский кредитный Банк» (ПАО) (том 1 л.д. 81,93), Банк ГПБ (АО) (том 1 л.д. 95), АО «Райффайзенбанк» (том 1 л.д. 98), АО «Россельхозбанк» (том 1 л.д. 123) счетов на имя ФИО не имеется.
Согласно ответу ОСФР ФИО являлась получателем страховой пенсии по старости; начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти нет (том 1 л.д. 181).
Из полученных судом ответов от нотариуса нотариальной палаты Красноярского края ФИО1 следует, что после смерти ФИО наследственное дело не открывалось; по сведениям из Единой информационной системы нотариата РФ «Реестр наследственных дел» наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось (том 1 л.д. 141,131).
В тоже время в судебном заседании установлено, что у ФИО открыт счет в Сбербанке № и на этом счету имеется 46338 рублей 82 копейки.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В силу вышеприведенных норм права и с учетом установленных по делу обстоятельств, из которых следует, что после смерти ФИО открылось наследство в виде денежных средств на счете в Сбербанке, наследники по закону это наследство не приняли, и поэтому оно считается выморочным имуществом, суд приходит к выводу, что требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При этом, суд, руководствуясь разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 13), полагает правильным указать в резолютивной части об обращении взыскания на денежные средства ФИО находящиеся на открытом на данное лицо счете, в пределах 35581 рубль 42 копеек (31581 рубль 40 копеек в счет оплаты задолженности по кредитному договору +4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины), а ПАО Сбербанк указать на необходимость перечисления указанной суммы напрямую АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 31581 рубль 40 копеек в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 35581 (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 40 копеек путем обращения взыскания на наследственное имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на денежные средства ФИО, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, в размере 35581 (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 40 копеек.
ПАО Сбербанк перечислить указанную сумму АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в течение трех суток со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение вынесено в окончательной форме 30 января 2026 года.
Копия верна:
Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева