УИД 35RS0001-02-2022-005212-71
Гр. дело № 2-20/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07.04.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. 17.07.2005 АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №.
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» № в размере 123 633 рублей 82 копеек, возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 3672 рубля 68 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком в период с 17.07.2005 по 16.09. 2007 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставлено кредита. 16.09.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 123 948 рублей 73 копейки не позднее 15.10.2007, требование ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требования истца не согласен, задолженность им погашена, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям:
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 195, 196, 200, 201 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
Из материалов дела следует, что 07.04.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит на сумму 21670 рублей 20 копеек под 29% годовых, на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой 2520 рублей и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №. Заключительный счёт-выписка сформирован истцом 16.09.2007, ответчику предложено оплатить в срок до 15.10.2007 имеющуюся задолженность. Суд полагает правильным с 15.10.2007 исчислять срок исковой давности, который истек 15.10.2010.
К мировому судье Вологодской области по судебному участку № 20 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в порядке приказного производства Банк обратился 30.12.2021, т.е. также после истечения срока исковой давности.
Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, суду не представлено. Юридически значимых действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершал. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Суд считает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья Тарасов Н.Г.