Судья Беспалова Е.А. УИД 38RS0024-01-2023-000732-61

Судья-докладчик Краснова Н.С. по делу № 33-6115/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-819/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Усольского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2023 года

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что Дата изъята между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер изъят по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 83 957,20 руб. под 29,90%/62,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 945 дней.

Дата изъята ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на Дата изъята общая задолженность ответчика перед истцом составляет 125 052,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 76 757,49 руб.; просроченные проценты – 48 295,50 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 125 052,99 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 701,06 руб.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 18.04.2023 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что при подаче искового заявления, истец в описательной части заявления указывает факт заключения кредитного договора Номер изъят от Дата изъята , сроком на 945 дней, заключенный между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк», однако не указывает каким образом должны исполняться обязательства по договору. В исковом заявлении не указано вносились ли ответчиком денежные средства по кредитному договору и в каком размере, расчет задолженности к исковому заявлению не представлен. А из представленных документов сумма задолженности не понятна, и не понятно откуда она образовалась, отсутствует дата последнего платежа. Судом эти обстоятельства также не устанавливались.

По тексту решения суда указано, что по условиям кредитного договора Номер изъят от Дата изъята ПАО «Восточный» предоставило ответчику кредитную карту стандарт, с установленным лимитом кредитования 100 000 рублей сроком кредита до востребования. В рамках кредитного договора банком был открыт текущий банковский счет, однако данная информация в исковом заявлении не указана, ответчику не понятно в связи с чем судом это указано.

Также заявитель жалобы указывает, что суд ссылается на положение ст. 204 ГК РФ, дата окончания срока исковой давности судом не указана, поскольку не указано каким образом должны исполняться обязательства по договору, не указана дата последнего платежа. В исковом заявлении дата последнего платежа значиться Дата изъята , в таком случае истцом пропущен срок исковой давности за указанный период.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание не явились: истец ПАО «Совкомбанк», которому судебные извещения направлены, вручены по двум адресам 30.06.2023, ответчик ФИО4, которой судебное извещение направлено по двум адресам, возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата изъята на основании заявления ФИО3 был заключен договор кредитования Номер изъят, по условиям которого ПАО «Восточный» предоставило ответчику кредитную карту стандарт, с установленным лимитом кредитования 100 000 руб., сроком возврата кредита – до востребования, процентной ставкой за проведение безналичных операций 29,9% годовых, за проведение наличных операций 62,9% годовых.

В рамках данного кредитного договора банком был открыт текущий банковский счет Номер изъят (раздел 17 договора).

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании решения Номер изъят единственного акционера ПАО «Восточный» от Дата изъята , договора о присоединении от Дата изъята .

Дата изъята ответчик ФИО3 заключила брак, изменила фамилию на ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака от Дата изъята .

Факт предоставления банком ответчику ФИО4 денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета RURНомер изъят за период с Дата изъята по Дата изъята , из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на Дата изъята составляет 125 052,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 76 757,49 руб.; просроченные проценты – 48 295,50 руб.

Дата изъята банком ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором содержалось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору кредитования в течение 30 дней с момента отправления данной претензии. Данное требование осталось без исполнения.

Разрешая настоящий спор, суд, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату заемных средств, на основании анализа условий заключенного соглашения, представленных доказательств, пришел к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету задолженности, подтвержденному выпиской по счету в размере 125 052,99 руб., а также установив, что срок исковой давности при предъявлении настоящего искового заявления истцом не пропущен.

Судебная коллегия признает указанные выводы верными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и примененным нормам права.

Кредитный договор ответчик подписала собственноручно, подтвердив, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в исковом заявлении не указано каким образом ответчиком должны исполняться обязательства по договору; не указано вносились ли ответчиком денежные средства по кредитному договору и в каком размере; расчет задолженности к исковому заявлению не представлен, а из представленных документов сумма задолженности не понятна, как не понятно и откуда судом взята информация о том, что по условиям кредитного договора Номер изъят от Дата изъята ПАО «Восточный» предоставило ответчику кредитную карту стандарт, с установленным лимитом кредитования 100 000 рублей сроком кредита до востребования, судебной коллегией отклоняются.

Согласно положениям ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указаны требования к исковому заявлению.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 соответствовало требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в связи с чем, определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 28.02.2023 было принято к производству суда.

Указание в тексте искового заявления условий кредитного договора обязанностью истца не является, также как и сведений о внесении заемщиком платежей и их размере, данная информация отражается в выписке по счету ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, что и было сделано судом первой инстанции.

К указанному исковому заявлению приложены анкета заявителя (л.д. 26), кредитный договор (л.д. 18-22), из которых усматриваются условия предоставления кредита, выписка по счету (л.д. 11-17), расчет задолженности (л.д. 5-10), в соответствии с которыми прослеживаются внесение ответчиком денежных средств, а также подробный расчет задолженности по исковым требованиям.

Проверяя ссылку апеллянта о том, что судом первой инстанции неправильно рассчитан срок исковой давности, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В п. 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Дата изъята мировым судьей судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-1146/2018 о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята , за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 91 887,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 478,31 руб.

Определением от Дата изъята судебный приказ от Дата изъята отменен.

Истец с соответствующим иском обратился в суд Дата изъята .

С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, имело место прерывание срока исковой давности на 4 года 2 дня (Дата изъята (дата обращения за вынесением судебного приказа) и до Дата изъята (дата отмены судебного приказа), которые подлежат зачету при определении срока исковой давности с даты обращения в суд с соответствующим иском, учитывая, что истец обратился в суд с иском Дата изъята c пропуском установленного п. 3 ст. 204 ГК РФ срока после отмены судебного приказа, то срок исковой давности не пропущен по платежам с Дата изъята , исходя из следующего расчета: Дата изъята – 3 года – 4 года 2 дня.

Таким образом, с учетом заявленных к взысканию платежей за период с Дата изъята по Дата изъята , срок исковой давности не пропущен, то есть вся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Н.С. Краснова

Т.Д. Алсыкова

Мотивированный текст изготовлен 18.07.2023.