УИД 74RS0027-01-2025-000413-88 Дело № 2-454/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 3 апреля 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Широковой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (далее - ООО ПКО «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 91 825,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор НОМЕРф о предоставлении кредита в размере 75 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 91 825,40 руб. ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, который отменен определением от ДАТА. ДАТА между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор цессии, по которому право требования по долгу в полном объеме передано истцу. ДАТА ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» было переименовано в ООО ПКО «Пойдем!».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Пойдем!» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 38).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб., на срок с ДАТА по ДАТА, с условием уплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 4 договора (л.д. 9-10).

ДАТА сумма 75 000 руб. перечислена на банковскую карту заемщика (л.д. 17).

В результате неисполнения ФИО1 обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

ДАТА АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа, которым ДАТА вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 90 591,52 руб. (л.д. 43-44, 45).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА названный судебный приказ отменен (л.д. 49).

ДАТА между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключён договор цессии НОМЕР, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (в настоящее время - ООО ПКО «Пойдем!») (л.д. 18-20, 21).

В обоснование исковых требований ООО ПКО «Пойдем!» представлен расчёт задолженности за период с ДАТА по ДАТА на сумму 91 825,40 руб., из которых: основной долг – 73 237,25 руб., проценты – 18 588,15 руб. (л.д. 16).

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с ДАТА по ДАТА (л.д. 11).

ДАТА, в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по состоянию на ДАТА в размере 90 591,52 руб.

Вынесенный по заявлению АО КБ «Пойдем!» судебный приказ отменен определением этого же судьи от ДАТА.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности превышала шесть месяцев, то она остается неизмененной и не подлежит удлинению.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Пойдем!» обратилось в суд ДАТА, то есть в пределах установленного законом срока.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано ООО ПКО «Пойдем!» в пределах срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось ответчиком ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Пойдем!» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 91 825,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.