Решение по делу № 02-7396/2022 от 14.11.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения требований истца возражали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требовании удовлетворить частично.

УИД 77RS0013-02-2021-004101-53

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7396/22 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о запрете использовать изображение в сети интернет, обязании удалить изображения из сети интернет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о запрете использовать изображение в сети интернет, обязании удалить изображения из сети интернет, компенсации морального вреда, указывая, что ответчик ФИО4 является администратором доменного имени www.zdorovysnami.ru с размещением сайта «Здоровы с нами» с персональной страницей Ответчика ФИО4 www.zdorovysnami/ru/team/morozova-serafima-grigoryevna/.

На сайте «Здоровы с нами» (www.zdorovysnami.ru) без согласия истца ФИО1, истца ФИО2, истца ФИО3 ответчик ФИО4 разместила их фотографии.

Данное обстоятельство подтверждается нотариально удостоверенными Протоколами осмотра содержимого страницы интернет-сайта www/zdorovysnami.ru.

Истец ФИО1 указывает, что Протоколом осмотра содержимого страницы интернет-сайта www.zdorovysnami.ru от 13 августа 2020 года, проведенного на основании обращения ФИО1, зарегистрированным в реестре за № 77/682-н/77-2020-5-1150, установлено: В результате перехода производится автоматическое направление на интернет- страницу сайта, имеющую адрес https://zdorovoysnami.ru/team/morozova-serafima- grigoryena/. Страница содержит заголовок фио - Здоровы с нами zdorovoysnami.ru» в строке заголовка браузера. Содержимое страницы доступно неограниченному кругу пользователей сети Интернет. В центральной части осматриваемой страницы размещено фотографическое изображение (фотография) с заголовком «Наша команда. Погружение. Москва 2020.». На осматриваемой фотографии третий справа в верхнем ряду (в ряду стоящих людей) изображён истец ФИО1.

Страница содержит заголовок «Индийское касторовое масло kastorkadeshvo.ru» в строке заголовка браузера. Содержимое страницы доступно неограниченному кругу пользователей сети Интернет. В центральной части осматриваемой страницы находится раздел «ОТЗЫВЫ НАШИХ КЛИЕНТОВ». Истец ФИО2 указывает, что в данном разделе третьим сверху размещена его фотография и отзыв от его имени фио 45 лет. Москва. Принимаю касторку больше двух лет. Сначала не знал как правильно пить и пил отдельно масло от сока. Это ужасно, скажу я вам. Но посмотрев ролик я начал принимать как рекомендуют и пить стало намного легче, несколько месяцев пил по схеме, сейчас принимаю 1-2 раза в месяц. Стараюсь пить на убывающей луне. Кожа сильно изменилась. Когда начал пить пихтовый бальзам начала сильно сохнуть кожа, я думал что это от отопления. Но заметил, что как только перестаю пить бальзам кожа не сохнет. Потом это прошло. На касторке хорошо похудел кожа стала более эластичной, молодой. Цвет лица стал ровнее светлее...».

Истец ФИО3 указывает, что Протоколом осмотра содержимого страницы интернет-сайта www.zdorovysnami.ru от 24 августа 2020 года, проведенного на основании обращения ФИО3, зарегистрированным в реестре за № 77/682-н/77-2020-5-1207 (прилагается), установлено: В результате перехода производится автоматическое направление на главную интернет-страницу сайта, имеющую адрес:https://zdorovoysnami .ru/. Страница содержит заголовок «Главная - Здоровы с нами zdorovoysnami.ru» в строке заголовка браузера. Содержимое страницы доступно неограниченному кругу пользователей сети Интернет. В нижней части осматриваемой страницы, в которой находится раздел «ДИАГНОСТИКА И КОНСУЛЬТАЦИЯ». Истец ФИО3 отмечает, что в данном разделе размещена её фотография.

Истцы не давали согласия ответчику на размещение своих фотографий. Истец ФИО1 считает свою фотографию фотомонтажом. На данной фотографии истец ФИО1 изображен как физически и психически нездоровый человек, что не соответствует действительности. Более того, Истец ФИО1, не является членом «Команды» ответчика ФИО4, как указано на сайте.

Истец ФИО2 указывает, что размещенный на сайте «Здоровы с нами» (www.zdorovysnami.ru) и отзыва от его имени он не предоставлял.

Истцы указывают, что после получения ответчиком ФИО4 искового заявления в Перовский районный суд адрес в сентябре 2020 года, ответчик ФИО4 частично выполнила исковые требования, а именно: удалила изображение (фотографию) Истца ФИО1 из сети «Интернет», в том числе на сайте «Здоровы с нами» (www.zdorovysnami.ru); удалила изображение (фотографию) Истца ФИО2 из сети «Интернет», в том числе на сайте «Здоровы с нами» (www.zdorovysnami.ru); удалила изображение (фотографию) Истца ФИО3 из сети «Интернет», в том числе на сайте «Здоровы с нами» (www.zdorovysnami.ru).

В связи с чем, истцы, с учетом поданных уточнений по иску, просят суд запретить ответчику ФИО4 использовать их изображения (фотографии) в сети «Интернет», в том числе на сайте «Здоровы с нами» (www.zdorovysnami.ru);

Взыскать с ответчика ФИО4 компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 компенсацию понесенных судебных расходов в сумма из расчета: сумма (нотариальное удостоверение Протокола) + сумма (нотариальное удостоверение доверенности), расходы на оплату государственной пошлины сумма

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 компенсацию понесенных судебных расходов в размере сумма из расчета: сумма (нотариальное удостоверение Протокола) + сумма (нотариальное удостоверение доверенности), расходы на оплату государственной пошлины сумма

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 компенсацию понесенных судебных расходов в размере сумма из расчета: сумма (нотариальное удостоверение Протокола) + сумма (нотариальное удостоверение доверенности), расходы на оплату государственной пошлины сумма

Представитель истцов в судебное заседание явился, подержал заявленные требования, с учетом поданных уточнений по иску.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, которых считает достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает: «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17).

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (пункт 1 статьи 23).

Частью 1 ст.19 ГК РФ установлено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, по которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Из приведенной нормы права следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подпункт 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Плнума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ). Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом.

Исходя из требований закона изображение гражданина относится к его нематериальным благам, защищаемым законом.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 является администратором доменного имени www.zdorovysnami.ru с размещением сайта «Здоровы с нами» с персональной страницей ответчика ФИО4 www.zdorovysnami/ru/team/morozova-serafima-grigoryevna/.

Истцы указывают, что на сайте «Здоровы с нами» (www.zdorovysnami.ru) без их согласия ответчик разместила их фотографии, что подтверждается нотариально удостоверенными Протоколами осмотра содержимого страницы интернет-сайта www/zdorovysnami.ru, что нарушает их права, причиняет моральный вред.

Уточняя заявленные требования истцы указали, что ответчик ФИО4 частично выполнила исковые требования, а именно: удалила изображение (фотографию) Истца ФИО1 из сети «Интернет», в том числе на сайте «Здоровы с нами» (www.zdorovysnami.ru); удалила изображение (фотографию) Истца ФИО2 из сети «Интернет», в том числе на сайте «Здоровы с нами» (www.zdorovysnami.ru); удалила изображение (фотографию) Истца ФИО3 из сети «Интернет», в том числе на сайте «Здоровы с нами» (www.zdorovysnami.ru).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указала, что на дату предъявления иска (согласно штампу приемной суда - 01.04.2021) фотоизображения и отзывы уже не были размещены на сайтах http://zdorovysnami.ru и http://kastorkadeshevo.ru: протоколы осмотра указанных интернет-сайтов нотариусом датированы 24.08.2020, третий протокол осмотра, составлен 13.08.2021.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора фотографии и отзывы на сайтах отсутствуют, что подтверждается прилагаемыми Протоколами осмотра доказательств от 28.09.2021 (реестровый №77/821-н/77-2021-4-893 сайт http://zdorovysnami.ru: реестровый №77/821-н/77-2021-4-894 сайт http://kastorkadeshevo.ru), проведенными нотариусом, по заявлению ФИО4: в Приложении 4 к Протоколу осмотра сайта http://zdorovvsnami.ru в разделе «Диагностика и консультация» отсутствует фотография истицы ФИО3; в Приложениях 6-8 к Протоколу осмотра сайта http://zdorovvsnami.ru в разделе «Здоровы с нами» в центральной части страницы с заголовком «Наша команда. Погружение. Москва 2020» отсутствует фотография истца фио в Приложениях 4-6 к Протоколу осмотра сайта http://kastorkadeshevo.ru в разделе «Отзывы наших клиентов» отсутствует фотография и отзыв истца ФИО2 про касторку.

Ответчик указывает, что фотографии и отзывы истцов были опубликованы на сайтах http://zdorovysnami.ru и http://kastorkadeshevo.ru с их согласия. Коллективная фотография, на которой также изображен истец ФИО1 с мероприятия «Погружение 2020. Москва», была сделана в декабре 2019 года и опубликована 03.01.2020 на сайте http://zdorovysnami.ru. ФИО1 на тот момент являлся членом команды как участник этого мероприятия, организованного его матерью ФИО4

В 2015 году был зарегистрирован сайт http://kastorkadeshevo.ru, где первоначально были размещены эти сведения о ФИО2 в период брака с ФИО4

На дату предъявления иска фотоизображение ФИО3 на сайте http://zdorovysnami.ru уже отсутствовало.

В соответствии с частью 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

В силу части 3 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее:

Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение (пункт 43).

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения) (пункт 44).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Форма согласия определяется общими правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации") (пункт 46).

Предусмотренное статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось (пункт 47).

С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении.

Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее (пункт 48).

Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 49).

Аналогичным образом по смыслу статей 150, 152.1, 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит распределению бремя доказывания по разрешению споров о нарушении права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну публикацией спорных сведений.

Истцы указывают о том, что ФИО4, являясь администратором доменного имени www.zdorovysnami.ru, разместила на сайте без согласия истов их фотографии, что подтверждается нотариально удостоверенными Протоколами осмотра содержимого страницы интернет-сайта www/zdorovysnami.ru.

При этом в рамках судебного процесса по гражданскому делу № 02- 3450/2021 Кунцевского районного суд адрес, а именно 28 сентября 2021 года, то есть после получения ответчиком искового заявления в Перовский районный суд адрес в сентябре 2020 года (возвращенного в связи с неподсудностью) и в Кунцевский районный суд адрес в марте 2021 года, после 4-х судебных заседаний по гражданскому делу № 02- 3450/2021 Кунцевского районного суда адрес, ответчик частично выполнила исковые требования истцов, удалила фотографии.

Факт размещения фотографий истцов и информации в отношении истцов ответчиком не оспорен, на момент разрешения спора, размещенные ответчиком фотографии истцов и информация в отношении истцов удалены ответчиком, однако это не лишает истцов возможности защищать свои права.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду пояснил, что действительно указанные фотографии делались, однако давали ли истцы согласие на размещение их фотографий в сети интернет он не знает.

Суд принимает показания данного свидетеля, вместе с тем юридически значимых обстоятельств для разрешения спора указанные показания не содержат.

Суд считает, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, поскольку ФИО1 изображен как физически и психически нездоровый человек, что не соответствуют действительности, он не является членом «Команды» ответчика, как указано на сайте ответчика.

Размещение ответчиком изображения истца ФИО2 на сайте ответчика и отзыва от его имени о том, что он пьет касторовое масло на убывающей луне, чтобы улучшить кожу и цвет лица, причиняет истцу моральные и нравственные страдания.

Размещение изображения ФИО3 причиняет ей моральные и нравственные страдания, так как она является свекровью фио, которая состоит в браке с ФИО1 (который ранее являлся супругом ответчика), с которой происходят конфликты из-за размещения ответчиком фотографии ФИО3 как дружественного ей человека.

Учитывая изложенные выше нормы закона, юридически значимыми обстоятельствами, подлежавшими выяснению по настоящему спору, являлись, в частности факт, способ распространения (публикации) изображений истцов, совершение данных действий лицом, к которому предъявлен иск, правомерность публикации спорных изображений, необходимость или наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленной законом обязанности на получение согласия, наличие (отсутствие) согласия истцов на публикацию изображений, соотнесение баланса интересов между охраной частной жизни и свободой выражения мнения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истцов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.п. 2, Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Такие доказательства представлены истцами в материалы дела.

Учитывая, что факт размещения изображений истцов без их согласия установлен судом, удаление ответчиком изображений после предъявления данного иска в суд и проведении судебных заседаний не лишает истцов права на компенсацию морального вреда, с учетом степени и характера нравственных страданий истцов, с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере сумма в пользу каждого из истцов.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат возмещению понесенные ими по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате нотариального удостоверения протокола в размере сумма

В удовлетворении требований о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности суд отказывает, так как такая доверенность имеет общие полномочия представителя, без конкретизации представления интересов доверителя по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании удовлетворить частично.

Запретить ФИО4 использовать изображения (фото) ФИО1, ФИО2, ФИО3 в сети Интернет, в том числе на сайт «Здоровы с нами» www.zdorovysnami.ru.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 моральный вред в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 моральный вред в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 моральный вред в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 18 ноября 2022 года