№2-2441/23
УИД: 30RS0001-01-2023-002673-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная организация) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Калипсо», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Компания Калипсо» был заключен договор займа №/Д. Согласно условиям данного договора (п. 2.1, п. 2.1.1) фонд обязуется предоставить заемщику займ в размере 2600000 руб. на срок в соответствии с графиком погашения займа на финансирование капитальных затрат. В соответствии с п.2.1.3. договора займа процентная ставка по займа составляет 7,25% годовых. Свои обязательства фонд исполнил в полном объеме, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В свою очередь, заемщик нарушал свои обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 139271,98 руб. из которых: задолженность по займу 138414,52 руб., проценты по договору займа – 857,46 руб. В целях обеспечения обязательств ИП ФИО3 по договору займа был заключен договор поручительства №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ между фондом и ФИО1 согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед фондом за исполнение ООО «Компания Калипсо» всех его обязанностей, вытекающих из договора займа №/Д от 22.08.2019г. В связи с чем просят суд взыскать задолженность по договору займа в размере 139271,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3985 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «Компания Калипсо», ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Компания Калипса» был заключен договор займа №/Д. Согласно условиям данного договора (п. 2.1, п. 2.1.1) фонд обязуется предоставить заемщику займ в размере 2600000 руб. на срок в соответствии с графиком погашения займа на финансирование капитальных затрат.
В соответствии с п.2.1.3. договора займа процентная ставка по займа составляет 7,25% годовых. Свои обязательства фонд исполнил в полном объеме, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В свою очередь, заемщик нарушал свои обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п.5.1 договора займа, за пользование заемными средствами фонд начисляет проценты на остаток по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, до дня возврата суммы займа включительно. При начислении процентов за пользование займом и фактическое количество календарных дней пользования займом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году.
Согласно п.5.2 договора займа «заемщик возвращает займ и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления дифференцированных платежей в соответствии с графиком платежей в дату платежа».
Согласно п.7.1 договора займа после наступления сроков возврата займа и уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа по графику или в срок, определяемым в соответствии в п.8.2 договора, на сумму невозвращенного займа и не уплаченных процентов начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет фонда.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 139271,98 руб. из которых: задолженность по займу 138414,52 руб., проценты по договору займа – 857,46 руб.
Расчет судом проверен, соответствует условиям договора.
В целях обеспечения обязательств ООО «Компания Калипсо» по договору займа был заключен договор поручительства №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ между фондом и ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед фондом за исполнение ООО «Компания Калипсо» всех его обязанностей, вытекающих из договора займа №/Д от 22.08.2019г.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Так как обязательства по договору ответчиками не исполняются, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям в размере 3985 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная организация) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Калипсо», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Компания Калипсо», ФИО1 в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) сумму задолженности по договору займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139271,98 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3985 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года.
Судья Е.Д. Чурбакова