Решение по делу № 2-4402/2024 от 19.03.2025 - о признании утратившим право на получение страховой выплаты и суммы единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего.

Дело №2-445/2025

УИД - 24RS0028-01-2024-006452-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Аксёновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право на получение страховой выплаты и суммы единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право на получение страховой выплаты и суммы единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, в период семейной жизни родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республике и Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Истец считает, что ответчик не имеет права на получение государственных пособий и выплат, поскольку после расторжения брака воспитанием и содержанием ребенка не занимался, сын проживал с матерью, никаких алиментов или материальной поддержки в воспитании сына ответчик не оказывал, от общения с сыном отказывался, участия в жизни и воспитании ребенка не принимал, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит суд лишить ответчика права на получение социальных и страховых выплат, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего – их сына ФИО2

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил защиту своих интересов в суде ФИО5 В ходе выездного судебного заседания по месту жительства ответчика ФИО4, последний возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что у него есть совместные с ФИО3 дети ФИО9 и ФИО2, последний погиб на СВО. С супругой развелся более 30 лет назад, проживая в <адрес>, учил сына ФИО2 езде на мотоцикле, стрельбе из пистолета, вместе ходили на рыбалку. Переехав в <адрес>, проживали по <адрес>, он (ФИО4) работал в разных организациях, строительных управлениях и кооперативах. О том, что ФИО2 погиб на СВО, узнал от старшей дочери от второго брака – ФИО5, на похоронах принять участие не смог, в силу состояния здоровья. ФИО2 был спокойным, рассудительным человеком, поддерживал с ним (ФИО4) отношения, созванивались по телефону поздравляя друг друга с праздниками, заезжал в гости, чествуя себя тут (дома у ФИО4) как у себя дома, некоторое время проживал совместно с отцом, оставил на память фотографию с ребенком с выписки из роддома. Просит суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что ответчик поддерживал отношения с сыном ФИО2 до того момента, как ФИО2 отправился в зону СВО. ФИО2 периодически приезжал навестить ФИО4 по месту жительства последнего, некоторое время проживал с ответчиком. Ответчик интересовался жизнью сына, созванивался с ним по телефону, в доме ответчика имеются детские фотографии погибшего, а также фотография погибшего с его (ФИО2) ребенком, которую ФИО2 отдал отцу ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в ходе рассмотрения дела поддержала заявленные исковые требования, указывая, что погибший не хотел общаться с отцом, рассказывал, что отец в детстве им с матерью и младшим братом не помогал, ушел из семьи, материальной помощи не оказывал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО8, полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В силу положений ст. 1 Федерального закона №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона №52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона №52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту - Федеральный закон №306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (п. "а" Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей").

В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (п. 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25.07.2006 года №765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу").

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (п. 125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 (ч. 1), 2, 7, 21 и 39 (ч. 1) Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (п. 1 ст. 969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (ст. 7, ч. 2; ст. 35, ч. 3; ст. 37, ч. 1 и 3; ст. 41, ч. 1; ст. 53 Конституции РФ), а также осуществляется гарантируемое ст. 39 (ч. 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П, от 19.05.2014 N 15-П, от 17.05.2011 N 8-П, от 20.10.2010 N 18-П, от 26.12.2002 N 17-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате, в том числе, его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года №44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 44) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, 73 СКК РФ) (абз. 1, 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года №44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года №44).

В п. 16 вышеприведенного Постановления Пленума даны разъяснения о том, что в соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ) (подп. "а" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года №44).

Из приведенных положений семейного законодательства, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Бюро записи актов гражданского состояния Центрального райисполкома <адрес> составлена актовая запись №, что подтверждается справкой о рождении №А-04440 от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является: алименты 1/3 в размере 33,33 доли дохода ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3

Впоследствии исполнительный лист направлен судебным приставом-исполнителем по месту работы должника.

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что в счет оплаты алиментных обязательств периодически приходили небольшие суммы, что было связанно с задержками по заработной плате ответчику, а также частой сменой ответчиком места работы.

Согласно ответу пункта отбора на военную службу по контракту, ФИО2 заключил контракт сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 78568.

Из имеющейся в материалах дела выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен старшим наводчиком расчета (орудия) гаубичного артиллерийского взвода гаубичной артиллерийской батареи гаубичного артиллерийского дивизиона войсковой части №.

Согласно извещению в адрес ФИО3, военный комиссар Кировского и <адрес>ов <адрес> сообщает, что ее сын, стрелок 4 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона 228 гвардейского мотострелкового полка 90 танковой дивизии ефрейтор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой районной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Министерства обороны Российской Федерации, документы на выплату страховой суммы в адрес страховой компании АО «СОГАЗ» по случаю гибели ФИО2 не поступали.

Из автобиографии ФИО2 следует, что его близкими родственниками являются: отец, мать, супруга и сын, которые проживают в <адрес>.

Родной брат ФИО2 – ФИО9 суду пояснил, что младше ФИО2 на 6 лет, отец был маму, были драки, проживали в общежитии на <адрес> ему (ФИО9) было 6 лет, мама развелась с отцом, отец бил маму, он (ФИО9) заступался за маму, отец постоянно пил, они с братом выросли одни. После развода, благодаря бабушке и матери, переехали в Солнечный, где бабушка купила им с мамой и братом квартиру. Отец проживал на <адрес> со своей новой семьей и детьми. Отец после развода им с мамой и братом никак не помогал, мать работала на трех работах, чтобы прокормить детей.

Супруга погибшего ФИО2 – ФИО11 суду пояснила, что у погибшего никаких отношений с отцом не было, со слов погибшего ей (ФИО11) известно, что ФИО4 постоянно пил, когда погибшему было лет 12, истец с ответчиком развелись и не общались до того времени, как ФИО2 не вырос. Когда у ФИО2 появилась своя семья, он приезжал с внуком к бабушке и дедушке, которые проживали на <адрес>, там соответственно с ними жил отец, на том общение и строилось. Пока были живы бабушка и дедушка, ФИО2 регулярно их навещал. Погибший был всегда грубый на слова, говорил, что ответчик ему не отец, и что он сам научился вбивать в стену гвозди, и никогда в жизни отец его этому не учил, и отцовских отношений между ними не было.

К пояснениям ФИО11 о том, что ФИО2 крайне отрицательно относился к своему отцу и рассказывал ей о неучастии отца в его воспитании и содержании, суд относится критически, поскольку отрицательное субъективное восприятие ФИО11 отца ФИО2 – ответчика, сформировано, по мнению суда, под влиянием ФИО3, достоверно установить содержание общения ФИО11 и ФИО2 невозможно. ФИО11 как вдова ФИО2, наравне с его родителями, также отнесена законом и лицам, имеющим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, выплаты которого производятся пропорционально количеству лиц, имеющих право на такие выплаты.

Сожительница ответчика – ФИО10 суду пояснила, что ФИО2 поддерживал общение с отцом, работая неподалеку, часто приходил после работы, общаясь с отцом ФИО4 на разные темы, рассказывал про работу и про жизнь. ФИО2 всегда с желанием приходил к отцу, ФИО4 на сына ФИО2 никогда не злился, в беседах с ней (ФИО10) много рассказывал о сыне.

Материалами дела, пояснениями сторон и указанных свидетелей установлено, что ФИО4 как в период до совершеннолетия сына ФИО2, так и после этого знал, где проживает ФИО2

Доводы ответчика ФИО4 о том, что он поддерживал отношения с сыном ФИО2 нашли свое подтверждение. Так, ответчик ФИО4 в ходе выездного судебного заседания подробно рассказал суду о том, как рос сын ФИО2, где последний учился, работал, его семейное положение, состав семьи, а, также, не скрывая досады, довел до суда сведения о том, что сын был осужден за управление автомобилем в нетрезвом виде, в связи с чем отбывал наказания в местах лишения свободы.

Помимо этого, по месту жительства ответчика имеются фотографии погибшего ФИО2, как в детском, юношеском, так и зрелом возрасте, на которой погибший запечатлен с новорожденным ребенком на руках.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что навещая последнего ФИО2 подарил ФИО4 наручные часы, которые последний хранит как память о сыне.

Факт неучастия ответчика ФИО4 в погребении сына ФИО2 прав ответчика на предусмотренные законом выплаты не умаляет.

Оценив в совокупности показания вышеуказанных допрошенных свидетелей, пояснения сторон и представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом достаточных оснований для лишения ФИО4 права на получение указанных выше мер социальной поддержки, поскольку ответчик не был лишен родительских прав в отношении погибшего сына, к уголовной либо административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекался, доказательств злостного неисполнения алиментных обязательств в материалы дела не представлено, доводы ответчика о том, что последний принимал участие в содержании несовершеннолетнего сына и его жизни, суд полагает не опровергнутыми.

Судом установлено, что ответчик действительно не принимал участие в жизни сына посредством посещения школьного учреждения и других мероприятий. Между тем, ответчик интересовался жизнью сына, поддерживал общение путем телефонных переговоров, личных встреч по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО3 не представила доказательства обращения в суд с иском о лишении ответчика ФИО4 родительских прав, о привлечении его к уголовной или административной ответственности за неуплату алиментов, иных доказательств, что ответчик злостно уклонялся от выполнения обязанности родителя за период с рождения до совершеннолетия ФИО2, в связи с чем суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик, как отец, имеет право на получение предусмотренных законом и положенных родителю погибшего военнослужащего выплат, оснований для применения к нему такой крайней меры как лишение его права на их получение, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право на получение страховой выплаты и суммы единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 02 апреля 2025 года.

Судья А.А. Настенко