Дело №2-3002/2022

УИД №23RS0006-01-2022-005397-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 05.04.2021 с момента вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер VIN- в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк», исходя из рыночной стоимости в размере 823058руб., и признать решение суда основанием для возникновения права собственности банка на автомобиль, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, мотивируя требования тем, что 05.04.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 781 506,38 руб. на срок до 03.04.2026 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 05.05.2021 установлена в размере 27,38 % годовых, с 06.05.2021 по настоящее время установлена 15,38%. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки LADA VESTA, идентификационный номер VIN-. В нарушение условий договора, ответчик своевременно платежи в погашение кредита не вносил, в связи с чем, на 11.05.2022 образовалась задолженность в размере 858461,33 руб.. Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в суд не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 781 506,38 руб. на срок до 03.04.2026, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 05.05.2021 установлена в размере 27,38 % годовых, с 06.05.2021 по настоящее время установлена 15,38%. В соответствии с индивидуальными условиями, кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки LADA VESTA, идентификационный номер VIN-.

По состоянию на 11.05.2022 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составила 858461,33 руб.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 21.01.2022 за №77/763-н/77-2022-1-46, по которой была взыскана сумма 781 629,88 руб.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ, банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно Экспертному заключению № от 12.05.2022 «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленным независимым оценщиком ООО «АПХИЛЛ», рыночная стоимость автомобиля марки - LADA VESTA; идентификационный номер (VIN) - ; номер кузова - ; год изготовления - 2021; паспорт транспортного средства - составляет 823 058,00 руб., АО «Экспобанк» считает, что цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

13.12.2021 АО «Экспобанк» направило ответчику уведомление требование о погашении задолженности в течение 30 дней с момента направления требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 11.05.2022 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составила 858 461,33 руб.

Представленный расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам права.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искового заявления.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 05.04.2021 с момента вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN)-, номер кузова - , год изготовления -2021, паспорт транспортного средства в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк», по кредитному договору от 05.04.2021, исходя из рыночной стоимости в размере 823058 руб..

Признать решение суда основанием для возникновения права собственности банка на автомобиль.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А. решение вступило в законную силу с 01.10.2022.