УИД 44RS003-01-2025-000525-28
Дело № 2-439/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., с участием представителя истца УФНС России по Костромской области ФИО1, при секретаре Нестеровой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Костромской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
установил:
УФНС России по Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 об определении в совместном имуществе супругов доли супруга –должника в виде ? доли в праве собственности на автомобиль ***** ДД.ММ. года выпуска, государственный регистрационный знак №000, обращении взыскания на ? доли должника в праве собственности на автомобиль ***** ДД.ММ. года выпуска, государственный регистрационный знак №000 путем продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что СОСП по Костромской области и ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам возбуждены исполнительные производства от 19 августа 2024 года №000 о взыскании 259 294 рублей 90 копек, от 10 ноября 2023 года №000 о взыскании 41 553 рублей 47 копеек, от 18 марта 2025 года №000 о взыскании 93 380 рублей 46 копеек, от 21 мая 2024 года №000 о взыскании 41850 рублей в отношении должника - ФИО2 на общую сумму 436 078 рублей 83 копейки в пользу взыскателя - УФНС России по Костромской области. 22 января 2025 года Управление обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района с заявлением № 1042 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в сумме 27 900 рублей. По состоянию на 22 апреля 2025 года за налогоплательщиком ФИО2 числится отрицательное сальдо в сумме 466 905 рублей 59 копеек. Согласно сведениям информационного ресурса налоговых органов, полученных от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, Департамента АПК Костромской области у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Согласно сведениям информационного ресурса налоговых органов, полученных от органов ЗАГС, ФИО2 с ДД.ММ. года состоит в браке со ФИО3 18 февраля 2021 года на имя ФИО3 зарегистрирован автомобиль ***** ДД.ММ. года выпуска, государственный регистрационный знак №000, мощностью 163 л.с., тип универсал, приобретенный в период совместного ведения хозяйства с ФИО2 Согласно данным www.avito.ru ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 567 000 рублей. Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) от 27 января 2025 № 25-07/01992, № 25-07/01993, согласно которым ФИО2 предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, ФИО3 предложено приобрести ? доли ФИО2 в праве собственности на автомобиль ***** ДД.ММ. года выпуска, государственный регистрационный знак №000 по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что автомобиль был приобретен А-выми в браке, следовательно, он должен делиться пополам. Поскольку данное имущество являются неделимым в адрес ответчиков были направлены письма, согласно которым ФИО2 предложено принять меры по погашению задолженности по обязательным платежам, а ФИО3 предложено приобрести ? доли ФИО2 в праве собственности на автомобиль ***** ДД.ММ. года выпуска, государственный регистрационный знак ***** по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга. Ответа на обращения не было получено. Соответственно, порядок ст. 255 ГК РФ соблюден, взыскатель имеет право определить в совместном имуществе супругов долю супруга-должника ФИО2 в виде ? доли в праве, а также требовать обращения взыскания на данное имущество путем продажи с публичных торгов.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В частности, ответчикам направлены извещения о времени и месте судебного заседания по месту их регистрации, согласно адресных справок, заказными письмами с уведомлением. Судебные извещения возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 отказались принять судебные повестки. Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания. (л.д. 97-100,104).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования УФССП по Костромской области, ОР МО ГИБДД ТНРЭ № 4 ГУ МВД России по г. Москва, СОСП по Костромской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. (л.д. 82, 84, 87, 88, 103,105-106).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного ) управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство №000-СД, возбужденное в отношении ИП ФИО2 общая сумма подлежащая взысканию составляет 386 853 рубля 52 копейки. В состав сводного исполнительного производства входят: 1. Исполнительное производство №000, возбужденное 18 марта 2025 года на основании исполнительного документа № 349, выданного 14 марта 2025 года Управлением ФНС России по Костромской области о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) с ИП ФИО2 в сумме 93 380 рублей 46 копеек, остаток задолженности, подлежащей взысканию составляет 93 380 рублей 46 копеек, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 6 536 рублей 63 копейки; исполнительное производство №000-ИП, возбужденное 10 ноября 2023 года на основании исполнительного документа № 851 выданного 09 ноября 2023 года Управлением ФНС России по Костромской области о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) с ИП ФИО2 в сумме 41 553 рубля 47 копеек, остаток задолженности, подлежащей взысканию составляет 39 361 рубль 66 копеек, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 2 908 рублей 74 копейки; исполнительное производство №000-ИП, возбужденное 19 августа 2024 года на основании исполнительного документа №000 выданного 14 августа 2024 года Управлением ФНС России по Костромской области о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) с ИП ФИО2 в сумме 259 294 рубля 90 копеек, остаток задолженности подлежащей взысканию составляет 254 111 рублей 40 копеек, остаток задолженности по исполнительному сбору составляет 18 150 рублей 64 копейки. (л.д. 108-115)
Должник ФИО2 мер по погашению задолженности не предпринимает. Какое-либо имущество, зарегистрированное за должником, а также денежные средства на счетах в банке не установлены.
Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ. состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 61)
В материалах дела отсутствуют сведения о заключении супругами брачного договора.
С 18 февраля 2021 года за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ***** ДД.ММ. года выпуска, государственный регистрационный знак *****, VIN №000. (л.д. 57-58 оборот)
Следовательно, автомобиль ***** ДД.ММ. года выпуска, государственный регистрационный знак №000, VIN №000 был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО2, указанное транспортное средство является совместно нажитым имуществом.
Сведений о рыночной оценке транспортного средства ***** ДД.ММ. года выпуска, государственный регистрационный знак №000, VIN №000 материалы дела не содержат.
27 января 2025 года в адрес ФИО3 УФНС России по Костромской области была направлена письменная информация о предоставлении в срок до 20 февраля 2025 года согласия или отказа в приобретении доли в имуществе, находящегося в совместной собственности. (л.д. 7-9)
Почтовое отправление с указанной информацией не было вручено ФИО3 и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. (л.д. 25-25 оборот)
Истцом не представлено доказательств отказа ФИО3 как участника общей собственности от приобретения доли должника в спорном объекте.
Кроме того, автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (даже в случае признания его совместно нажитым) возможен только путем выплаты одному из супругов денежной компенсации, соответственно, выделение доли и обращение взыскания на долю в автомобиле законом не предусмотрено, поскольку доля в праве на автомобиль не является самостоятельным объектом права собственности и не может быть реализована на торгах.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований УФНС России по Костромской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований УФНС России по Костромской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания- отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Злобина
Мотивированное решение по делу изготовлено 25 июля 2025 года