Дело № 2-1029/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 05 октября 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26.09.2011 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 49954,88 руб., под 49 % годовых, на срок 367 дней. Ответчик ненадлежащее исполнял свои кредитные обязанности, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62580,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077,41 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований банка, просил применить срок исковой давности.

Представитель истца, участия не принимали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 49954,88 рублей сроком на 367 дней, что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средств по счету. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Погашение задолженности по кредитному договору № предусмотрено графиком платежей от 26.09.2011 г., который рассчитан на 12 месяцев сроком до 27.09.2012 г. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 5350 руб.

Из расчета задолженности, следует, что ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредиту, платежи не вносил.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору на 31.08.2022 составляет 62580,45 руб., из которых: 49954,88 руб. – сумма основного долга, 8825,57 руб. – проценты, 3800 руб.- плата за пропуск минимального платежа.

Кроме того, из материалов дела следует, что 06.05.2022 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящим требованиям и 11.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 26.09.2011 г. № в сумме 62580,45 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1038,71 руб.

28.07.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Разрешая ходатайство ответчика о применении к возникшему спору срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Аналогичные выводы содержатся в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 г.

Так в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт» банк вправе потребовать досрочного возврата, в сроки установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами путем направления письменного уведомления – заключительного счета.

27.01.2012 истец направил требование (заключительное) о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору ФИО1 с указанием задолженности в размере 62580,45 руб. Счет подлежал оплате до 27.02.2012 года с даты его отправки, что подтверждается материалами дела.

Тем самым выставление банком требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору ФИО1 привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности надлежит исчислять с момента направления требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от 26.09.2011 г., а именно с 27.02.2012 г. Следовательно, последним днем для обращения с иском в суд является 27.02.2015 года. Однако, с настоящим иском истец обратился в суд только 09.09.2022 года.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что решение состоялось в пользу ответчика, оснований для понесенных истцом расходов в виде оплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.10.2022 г.

Судья Е.Т. Устабаев