Решение по делу № 2-1217/2022 от 21.02.2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой О.В.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 <данные изъяты> к ООО «Автоэкспресс», третьим лицам ООО «Экспобанк», ООО «ВИЗАРД» о расторжении договора об оказании услуг по сертификату № АГ № от <адрес> взыскании денежных средств.

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автоэкспресс», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «ВИЗАРД» был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, легкового автомобиля с пробегом: RENAULT DASTER ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№, пробег <данные изъяты>, регистрационный номер <***>. Автомобиль был приобретен по системе покупки Трейд-ин, при которой покупатель отдает продавцу свой автомобиль в зачет стоимости нового RENAULT DASTER был приобретен за сумму в размере <данные изъяты> Обязательства по оплате цены автомобиля в размере <данные изъяты> были исполнены истцом следующим образом - сумма размере <данные изъяты> была предоставлена с зачетом стоимости автомобиля истца в размере <данные изъяты>); - сумма в размере <данные изъяты> предоставлена кредитной организацией АО «Экспобанк»в качестве заемных средств, для покупки автомобиля, которая перечисляется кредитной организацией на расчетный счет Продавца. После заключения сделки выяснилось, что в процессе оформления договора купли -продажи транспортного средства и оформления кредитного договора на покупку ТС, на истца была оформлена дополнительная услуга - по сертификату № ООО "АВТОЭКСПРЕСС" о предоставлении независимой гарантии, на счет данной компании банком была переведена сумма в размере <данные изъяты> восемьсот двадцать пять) рублей <данные изъяты>. Однако при совершении сделки купли-продажи ТС, данная информация истцу доведена не была, никаких услуг предоставлено не было, о предоставлении данных услуг он не знал и тем более не просил. Для постановки автомобиля на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ была проведена диагностика автомобиля с использованием общедоступных программ в сети интернет, в результате которой выяснилось, что реальный пробег купленного мною автомобиля RENAULT DASTER составляет <данные изъяты> км, что не соответствует заявленному по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, следовательно, перед продажей мне автомобиля пробег на его одометре был скручен до <данные изъяты> км.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на регистрационный учет в РЭО ГИБДД <адрес>, данного транспортного средства выяснилось, что автомобиль находится под запретом на регистрационные действия, автосалон данный факт скрыл от истца, следовательно, пользоваться данным транспортным средством теперь он не имеет возможности, естественно и в услугах ООО "АВТОЭКСПРЕСС" не нуждается.

В досудебном порядке урегулировать данный спор не представилось возможным, заявление о расторжении договора по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежной суммы размере <данные изъяты>) рублей 61 коп., направленное в адрес ответчика осталось без ответа.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор об оказании услуг по сертификату по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ООО "АВТОЭКСПРЕСС"; взыскать с ООО «АВТОЭКСПРЕСС" в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, оплаченную по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено ООО «ВИЗАРД».

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 уточнили основания иска, указав лишь, что после заключения сделки выяснилось, что в процессе оформления договора купли-продажи транспортного средства и оформления кредитного договора на покупку ТС, на истца была оформлена дополнительная услуга - по сертификату №"АВТОЭКСПРЕСС" о предоставлении независимой гарантии, на счет данной компании банком была переведена сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., Однако при совершении сделки купли-продажи ТС, данная информация мне доведена не была, никаких услуг предоставлено не было, о предоставлений данных услуг я не знал и тем более не просил. В данной услуге не нуждается, услугой данной не пользовался ранее. Просили расторгнуть договор об оказании услуг по сертификату по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО "АВТОЭКСПРЕСС" и ФИО2 <данные изъяты>; взыскать с ООО "АВТОЭКСПРЕСС" в пользу ФИО2 <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>, оплаченные истцом по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «ВИЗАРД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ООО «ВИЗАРД» был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля с пробегом: <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что автомобиль RENAULT DASTER ДД.ММ.ГГГГ, VIN№ был приобретен по системе покупки Трейд-ин, при которой покупатель отдает продавцу свой автомобиль в зачет стоимости нового RENAULT DASTER был приобретен за сумму в размере 1 <данные изъяты>): Обязательства по оплате цены автомобиля в размере <данные изъяты> были исполнены истцом следующим образом - сумма размере <данные изъяты>) была предоставлена с зачетом стоимости моего автомобиля в размере <данные изъяты>); сумма в размере <данные изъяты>

При заключении кредитного договора истцом приобретена "Независимая гарантия" посредством подачи заявления (оферты) в ООО «Автоэкспресс» " стоимостью <данные изъяты>, оплата за гарантию произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств <данные изъяты>

Однако, впоследствии истец направил ответчику заявление о расторжении договора по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежной суммы размере <данные изъяты>, требования остались без удовлетворения, с чем не согласился истец и обратился в суд.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее-ГК РФ), заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Проверяя доводы сторон, судом было установлено, что из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче независимой гарантии также следует, что истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Автоэкспресс», что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении независимой гарантии и Сертификате независимой гарантии. Предложение от Истца заключить договор на иных условиях в Общество не поступало.

Согласно п. 2.2 условий Оферты, Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после подписания Принципалом заявления о предоставлении независимой гарантии и представление указанного заявления Гаранту, и совершение Принципалом вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану.

Как было указано ранее, истцом (Принципалом) произведена оплата за предоставление независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия» (далее - Договор), в подтверждение которого истцу выдан Сертификат № № содержащий условия независимой гарантии: программа - сложные обстоятельства; обеспечиваемое Гарантией обязательство - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дата выдачи Гарантии - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия Гарантии - <данные изъяты>; стоимость программы в размере - <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Таким образом, цель приобретения истцом независимой гарантии - обеспечение обязательства по кредитному договору, в т.ч. получение дополнительных гарантий платежеспособности перед кредитором, повышение вероятности предоставления потребительского кредита, а также исключение гражданско-правовой ответственности перед кредитором в случае нарушения кредитором условий кредитного договора (п. 2.9 Оферты).

Согласно п. 2.4.2 Оферты Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением Принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего Договора в силу фактического исполнения своего поручения. Указанная информация размещена в разделе заявления о предоставлении независимой гарантии, имеющем наименование: «Условия Гарантии в части безотзывности», где предложено два варианта условий: «Прошу предоставить Гарантию отзывного характера» или «Прошу предоставить Гарантию безотзывного характера». Истец, ознакомившись со всеми условиями предоставления независимых гарантий сделал предложение Обществу заключить с ним Договор о предоставлении независимой гарантии на условиях безотзывного характера, поставив для обозначения согласия собственноручно знак «галочка» напротив выбранного условия.

Принимая во внимание выбранные условия независимой гарантии, ООО «Автоэкспресс» отказало истцу в возврате суммы стоимости независимой гарантии, поскольку истец выбрал условия независимой гарантии в части безотзывности самостоятельно и добровольно.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец был ознакомлен с условиями Договора о предоставлении независимой гарантии, согласно которым, вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит (п. 5.2 Оферты).

Выполняя свои обязательства, предусмотренные Офертой, ООО «Автоэкспресс» по поручению Истца предоставило Сертификат независимой гарантии.

В соответствии с п.2.9 условий Оферты договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи Гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной Гарантии Банку.

В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия Гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») вправе отказаться от предоставлении независимой гарантии в части предоставления независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического оказания услуги, т.е. до момента предоставления Сертификата независимой безотзывной гарантии.

Между тем, ответчиком в материалы дела, представлен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № от АО «Экспобанк», согласно которого Банк подтверждает получение независимой безотзывной гарантии «АВТО Гарантия», выданной ООО «Автоэкспресс» в целях обеспечения обязательств по заключенному с Банком кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «Автоэкспресс» исполнило условие пункта 2.8 Оферты об обязанности направить в банк экземпляр Сертификата, что подтверждается материалами дела (Приложение № к отзыву ответчика).

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который содержит все существенные условия договора и в соответствии с условиями пункта 2.9 Оферты исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата и направлении экземпляра сертификата в Банк.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к ООО «Автоэкспресс», третьим лицам ООО «Экспобанк», ООО «ВИЗАРД» о расторжении договора об оказании услуг по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании денежных средств - отказать в полном объеме.

<данные изъяты>