Дело №2-2185/2022

УИН 54RS0007-01-2022-000344-61

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

с участием прокурора Цыплаковой В.И.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КО.ву О.Б. о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.44), просит признать право КО.ва О.Б. пользования жилым помещением по адресу: прекрещанным, в обоснование указав, что является собственником индивидуального жилого дома. Ответчик членом его (истца) семьи не является, был поставлен на регистрационный учет по указанному адресу по просьбе в связи с необходимостью регистрации по месту жительства в , в дом никогда не вселялся, личных вещей там не имеет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.60), против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик КО.в О.Б. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.61-63), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц по делу – управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО, УМВД России по – в судебное заседание не явились, извещены, представитель управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО представил в суд отзыв (л.д.20), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение по делу прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО от 24.02.20221 ответчик КО.в О.Б. зарегистрирован в жилом доме с /дата/ по настоящее время (л.д.32).

Регистрация ответчика в жилом помещении не свидетельствует о его проживании и сохранении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3,3 и 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в редакции ФЗ от /дата/ №127-ФЗ регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

Из сообщения СУ УМВД России по (л.д.41) следует, что в производстве 4 ОРПОТ СУ УМВД России по находилось уголовное дело по обвинению КО.ва О.Б. в совершении преступления. В ходе предварительного следствия обвиняемый указал место жительства как

Исходя из установленных обстоятельств дела, исследованных доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и заключение по делу государственного органа, учитывая, что ответчик в настоящее время в спорном доме не проживает, личных вещей там не имеет, бремя расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, имеет иное место жительства, соглашение по поводу использования жилого помещения между сторонами в настоящее время отсутствует, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекратилось и ФИО2, являясь собственником жилого дома, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать ему в этом, и как собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, так как в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ №713 от 17.07.1995, оно производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, поданный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем судом он не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать право КО.ва О.Б. пользования жилым помещением – домом № по – прекращенным.

Данное решение является основанием для снятия КО.ва О.Б. с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук