УИД: 23RS0031-01-2023-001727-87
2-3097/2023
Судья: Жмёткин Р.Г. Дело № 33-27276/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Губаревой А.А.,
судей: Кудинова А.В., Тарасенко И.В.,
по докладу судьи Тарасенко И.В.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее с апелляционной жалобой ...........1, с апелляционной жалобой ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2023 года заявленные требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» полагает решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2023 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не правильно применен институт пропуска срока исковой давности.
В апелляционной жалобе ...........1 полагает решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2023 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме в виду пропуска срока исковой давности.
Письменных возражений на апелляционные жалобы не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителя ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» по доверенности ...........3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объёме, заслушав пояснения представителя ...........1 по доверенности адвоката ...........4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы ...........1 в полном объёме, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2023 года заявленные требования удовлетворены частично.
Суд своим решением
постановил:
взыскать с ...........1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору от 07 марта 2017 года ........ по состоянию на 01 июля 2022 года в размере ................ рублей, в том числе: сумма основного долга – ................ рублей; сумма процентов – ................ рублей; неустойка ................ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.
Взыскать с ...........1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 02 июля 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ...........1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» неустойку по ставке 0,025% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 июля 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что истцом частично пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 07 марта 2017 года между ПАО Банк «Первомайский» и ...........1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого последней предоставлены кредитные денежные средства в размере ................ рублей, сроком до востребования (но не ранее трех лет с даты заключения договора) под 24,9% годовых
В виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ........ от 07 марта 2017 года по состоянию на 01 июля 2022 года задолженность ...........1 перед кредитной организацией составила ................ рублей, в том числе: основной долг – ................ рублей; сумма процентов – ................ рублей; неустойка – ................ рублей.
Указанный расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически правильным.
В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности ответчика в его урегулировании. Доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что кредитный договор ........ от 07 марта 2017 года заключен между ПАО Банк «Первомайский» и ...........1 сроком до востребования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 01 июня 2020 года с ...........1 взыскана задолженность по кредитному договору от 07 марта 2017 года ......... Заявление о выдаче судебного приказа подано в суд 27 мая 2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 17 июня 2020 года указанный выше судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
Настоящее исковое заявление поступило в адрес суда первой инстанции 13 февраля 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, требования ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о взыскании с ...........1 задолженности по кредитному договору от 07 марта 2017 года ........ в части взыскания основного долга в размере ................ рублей, процентов в размере ................ рублей подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 75 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
Судом первой инстанции применено положение ст. 333 ГК РФ и снижен подлежащий взысканию размер неустойки за неисполнение обязательства по кредитному договору.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить заявленный к взысканию размер неустойки в сумме 81991,67 рублей до 10000 рублей, что сохранит баланс прав и законных интересов должника и кредитора.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с ...........1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ................ рублей.
Доводы апелляционной жалобы ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» могут быть признаны частично заслуживающими внимания по основаниям, изложенным в настоящем апелляционном определении суда.
Доводы апелляционной жалобы ...........1 о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, а также о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.
Иные доводы апелляционной жалобы ...........1 не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
По вышеизложенным основаниям судебная коллегия считает, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2023 года следует изменить в части взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ПАО Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» удовлетворить частично.
Резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2023 года изложить в следующей редакции:
Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ...........1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору ........ от 07 марта 2017 года по состоянию на 01 июля 2022 года в размере ................ рублей, в том числе: сумма основного долга – ................ рублей; сумма процентов – ................ рублей; неустойка – ................ рублей.
Взыскать с ...........1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Апелляционную жалобу ...........1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.
Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.
Председательствующий: Губарева А.А.
Судьи: Тарасенко И.В.
Кудинов А.В.