Решение по делу № 2-2021/2023 от 11.09.2023

Дело №

07RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 сентября 2023 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Симоновский районный суд <адрес> поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании с него просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 429951 руб. 89 коп. в том числе, 85 032 руб. 74 коп. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 26 501 руб. 32 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 238 417 руб. 83 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 руб. - суммы неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 02.10.2022г. по 02.11.2022г.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 85 032 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85 032 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 90 042 руб. 56 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 429951 руб. 89 коп. в том числе, 85 032 руб. 74 коп. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 26 501 руб. 32 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 238 417 руб. 83 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 руб. - суммы неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 02.10.2022г. по 02.11.2022г.

Далее истец ссылался на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-211014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и в упрощенном порядке.

Определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности и поступило в Баксанский районный суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с проведением подготовки по делу в течение 30 дней с даты вынесения определения.

Вместе с тем, согласно общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте почты России (почтовое отправление с идентификатором 36153584006274), копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получил, не имела возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было назначено по общим правилам судопроизводства на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель их числа адвокатов.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, своих представителей в суд не направил, истец заявил ходатайство о рассмотрении дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Направленные в адрес ответчика и Председателя Б.Г. З.Б. по делу судебные корреспонденции возвращены в суд без вручения с указанием «Истек срок хранения». Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик и Председатель Б.Г. З.Б. надлежаще извещеные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 90 042 руб. 56 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

Далее между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-211014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный истцом расчет, пришел к выводу, что он соответствует условиям заключенного договора и поэтому суд признает его верным.

До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по Кредитному договору суду не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 7 499 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору

№ от 04.07.2013г., в размере 429951 руб. 89 коп., в том числе, 85 032 руб. 74 коп. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 26 501 руб. 32 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 238 417 руб. 83 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 руб. - суммы неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 02.10.2022г. по 02.11.2022г.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 85 032 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85 032 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 7 499 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев