Дело № 2-491/2022

УИД: 61RS0058-01-2022-000646-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В. единолично,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 17.06.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5041697013). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 61051,91 руб. под 47% годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2019 года и на 19.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1265 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.09.2014 года и на 19.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1593 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90586,4 руб. По состоянию на 19.06.2022 года общая задолженность составляет 272346,31 руб. Просили суд: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 272346,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5923,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

23.08.2022 года в Целинский районный суд поступило возражение ответчика ФИО1 относительно исковых требований, заявленных ПАО «Совкомбанк» (л.д. 32). Ответчик указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, истцом пропущен срок исковой давности. Просила суд применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае отказа в применении срока исковой давности, просила снизить штрафные проценты и штрафы с учетом ее имущественного положения, так как она является пенсионером.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041697013). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 61051,91 руб. под 47% годовых сроком на 120 месяцев.

Со стороны Банка условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец указывал на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 19.06.2022 года составляет 272346,31 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90586,4 руб.

Вместе с тем из представленных суду платежных документов, следует, что ответчиком ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору была внесена сумма в размере 119159,96 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору остаток основного долга ФИО1 составил 2,91 руб.

Однако, ответчиком неоднократно производились платежи в большем размере, нежели предусмотрено графиком платежей.

Каких либо объективных доказательств наличия указанной истцом задолженности ответчика в рассчитанной сумме 2 рубля 91 копейка, суду не представлено.

Более того, суд полагает, что при наличии по мнению истца долга в сумме 2 рубля 91 копейка, экономически необоснованным, нецелесообразным является начисление штрафных санкций.

При этом, согласно расчету цены иска, изложенному в исковом заявлении, сумма просроченной задолженности составляет 272343 рубля 27 копеек, в которую включена сумма просроченной ссудной задолженности в размере 61046 рублей 09 копеек. В силу чего, данный расчет является противоречивым, необоснованным. Согласно расчету (л.д. 3) сумма основного долга составляет 2, 91 начиная с 02.01.2021 года, сумма начисленных процентов 2 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Кроме того, суд полагает необоснованными требования о взыскании неустоек, поскольку их обоснованность не доказана.

Доказательств наличия задолженности ответчика по кредитному договору истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Решение в окончательной форме принято 18.10.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья