Дело № 2-7282/2022
УИД 74RS0003-01-2022-006770-89
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 12 декабря 2022г.
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,
представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
ответчик о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, которые ею получены, в суд не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «ЭТНА» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 84.828,37руб., расходов по оплате госпошлины.
В обосновании иска указано, что по договору займа от 13.03.2021 №, заключенному между истцом и ответчиком, последним получен кредит в сумме 38.000руб. под 160,6% годовых (0,44% в день) на срок 30 дней (по 12.04.2021).
Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется 12.04.2021.
Кредитор свои обязательства выполнил.
Заемщик в установленный договором срок сумму займа и проценты не выплатил, что привело к образованию задолженности.
Представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебные извещения ответчику направлены своевременно, им получены, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил. Заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его регистрации, в удовлетворении которого отказано в связи с наличием в кредитном договоре условий о договорной подсудности Тракторозаводскому районному суду г.Челябинска, что, в т.ч. установлено апелляционным определением Челябинского областного суда от 09.11.2022.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со ст.395 п.п.1 и 2 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что 13.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ответчиком получен кредит в сумме 38.000руб. под 160,6% годовых (0,44% в день) на срок 30 дней (по 12.04.2021).
Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется 12.04.2021.
Кредитор свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.03.2021 № на сумму 38.000руб.
Заемщик в установленный договором срок сумму займа и проценты выплатил лишь частично (5.227,2руб. 15.04.2022 и 4.752руб. 15.05.2021), что привело к образованию задолженности.
В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 02.08.2022 № 2-1991/2022, до его отмены с ответчика взыскано 5.156,9руб.
Как следует из приложенного к иску расчета, задолженность ответчика по состоянию за период с 14.03.2021 по 20.09.2022 составила 84.828,37руб. и имела следующую структуру:
- основной долг 38.000руб.,
- задолженность по процентам 41.863,9руб. (не более двукратного размера суммы долга).
Задолженность заемщика по процентам за период с 13.04.2021 по 20.09.2022 рассчитана в соответствии со ст.395 ГК РФ и составила 4.964,47руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает все доказанные платежи ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2.744,84руб., что подтверждается платежными поручениями № от 24.02.2022 и № от 21.09.2022. также истом понесены почтовые расходы в размере 145,24руб., что подтверждается кассовым чеком от 20.09.2022. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ЭТНА» (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «ЭТНА» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 13.03.2021 № в сумме 84.828,37руб. (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать восемь руб. 37 коп.), которая состоит из: основного долга 38.000руб.; задолженности по процентам 41.863,9руб.; задолженности по процентам за период с 13.04.2021 по 20.09.2022 в соответствии со ст.395 ГК РФ 4.964,47руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЭТНА» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 21.09.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЭТНА» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.744,84руб., почтовые расходы в размере 145,24руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий:____________________________ подпись
Копия верна. Судья: ___________________________
Подлинный документ находится в деле № 2-7282/2022
УИД 74RS0003-01-2022-006770-89
Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.
На 12.12.2022 судебный акт в законную силу не вступил.
Судья: ________________________ Секретарь: _______________________