Дело №2-3335/2023

50RS0036-01-2023-002632-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 859559,04 руб., из которых: просроченная ссуда 638300,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 613,30 руб., неустойка на просроченную ссуду 406,16 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 39541,59 руб., дополнительный платеж 59100,48 руб., просроченные проценты 120100,32 руб., неустойка на просроченные проценты 751,94 руб., а также обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки CITROEN JUMPER, белый, 2013 года выпуска, VIN:№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 481055,44 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 639900 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых, под залог транспортного средства марки CITROEN JUMPER, белый, 2013 года выпуска, VIN:№. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по состоянию на <дата> составляет 859559,04 руб., из которых: просроченная ссуда 638300,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 613,30 руб., неустойка на просроченную ссуду 406,16 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 39541,59 руб., дополнительный платеж 59100,48 руб., просроченные проценты 120100,32 руб., неустойка на просроченные проценты 751,94 руб.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая на то, что собственником заложенного имущества - транспортного средства марки CITROEN JUMPER, белый, 2013 года выпуска, VIN:№, является ФИО2 истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по состоянию на <дата> в размере 859559,04 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11795,59 руб. Взыскать с ответчика ФИО2, уплаченную истцом госпошлину в размере 6000руб. и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки CITROEN JUMPER, белый, 2013 года выпуска, VIN:№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 481055,44 руб.

В ходе рассмотрения дела истец просил оставить исковое заявление в части требований к ФИО3 без рассмотрения при наличии в отношении ответчика решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> которым ответчик была признана несостоятельной (банкротом).

Определением суда от <дата> исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 309.2, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, (статья 329 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога не является основанием для изменения или прекращения залога.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 639900 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых, под залог транспортного средства марки CITROEN JUMPER, белый, 2013 года выпуска, VIN:№.

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство марки CITROEN JUMPER, белый, 2013 года выпуска, VIN:№.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

Обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, ФИО3 надлежащим образом не исполнялись.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 859559,04 руб., из которых: просроченная ссуда 638300,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 613,30 руб., неустойка на просроченную ссуду 406,16 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 39541,59 руб., дополнительный платеж 59100,48 руб., просроченные проценты 120100,32 руб., неустойка на просроченные проценты 751,94 руб.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ФИО3 банком направлялось требование об оплате суммы долга и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени сумма задолженности и проценты по кредиту ответчиком не погашены.

В ходе судебного разбирательства судом получены сведения МУ МВД России «Пушкинское» в отношении спорного автомобиля марки CITROEN JUMPER, белый, 2013 года выпуска, VIN:№, из которых усматривается, что в период с <дата> по настоящее время собственником спорного автомобиля являлся ФИО2

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 10 индивидуальных условий спорного кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО3 оформлен залог автомобиля марки CITROEN JUMPER, белый, 2013 года выпуска, VIN:№.

При этом, как следует из ответа ГИБДД, с <дата> по настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Истец обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании установленных обстоятельств, с учетом действующих норм права, суд исходит из того, что ответчиком ФИО3 ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ФИО2 - автомобиль марки CITROEN JUMPER, белый, 2013 года выпуска, VIN:№, путем продажи с публичных торгов, при этом отсутствуют основания для установления начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика ПФИО2 в пользу истца взыскивает оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки CITROEN JUMPER, белый, 2013 года выпуска, VIN:№, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 01.12.2023

Судья