УИД 05RS0№-40

Дело №а-310/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 ИНН <***> о взыскании недоимок по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с административным иском к ФИО1 ИНН <***> о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество в размере 203648 рублей.

В обоснование иска административный истец указал, что согласно сведений представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ управлением ГИБДД МВД, Росреестра по <адрес> установлено, что физическое лицо ФИО1 владел имуществом, которое согласно ст.358 Налогового кодекса РФ являются объектом налогообложения, а именно жилым домом, с кадастровым номером 05:41:000000:2011; ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544, расположенным по адресу: <адрес>„<адрес>, налог в размере 2122 рублей; иные строения, помещения и сооружения, за кадастровым номером 05:41:000038:246; ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544, по адресу: <адрес>„<адрес> (Красная), налог в размере 17594 рублей; иные строения, помещения и сооружения, за кадастровым номером 05:41:000242:170; ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544, по адресу: <адрес>, налог в размере 1501 рублей; земельный участок за кадастровым номером 05:41:000201:4, ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544, по адресу: 368006, <адрес>, ул. <адрес>, сумма налога в размере 12831 рублей; земельный участок за кадастровым номером 05:41:000046:14; ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544, по адресу: <адрес>, налог в размере 2250 рублей: транспортный налог в размере 5084 рублей 55 копеек. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 36298р. и пени в сумме 167484р. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом, предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а также на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ (дело 2а-790/2022) о взыскании с должника недоимки по налогу. В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировал тем, что должник не согласен с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по РД, так как налоги им уплачены в полном объеме. С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимки за 2020 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 21217 руб., пеня в размере 31494.12 рублей; транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 5084.55рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах округов: налог в размере 15081 руб., пеня в размере 130771,46 рублей, на общую сумму 203648.13 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РД будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Уведомление о времени и месте рассмотрения дела подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и штампом регистрации входящей корреспонденции МРИ ФНС России № по РД.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил в административном иске отказать, в связи с тем, что им полностью погашена налоговая задолженность по принадлежащему ему земельному участку за кадастровым номером 05:41:000201:14, расположенного по адресу: 368006, <адрес>, ул. <адрес>, сумма налога в размере 12831 рублей, также им полностью погашена задолженность по имуществу помещению, за кадастровым номером 05:41:000242:170; по адресу: <адрес>, налог в размере 1501 рублей. Им также погашена задолженность по транспортному налогу, за автомашину Тойота в сумме 12450 за период 2020-2021 год. Кроме того, за период 2020 год им оплачен земельный налог в сумме 143391 рублей и налог на имущество за период 2020 год 71508 рублей. Касаемо административного иска в части налоговой задолженности по земельному участку за кадастровым номером 05:41:000046:14 и жилого дома за кадастровым номером 05:41:000000:2011, расположенных по адресу: <адрес>, то ему с 2017 года они не принадлежат, так как он подарил указанный земельный участок с домовладением ФИО2 Других задолженностей по имуществу и транспортному средству у него нет и не было.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Явка административного истца судом не признана обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Проверив доводы административного искового заявления, изучив материалы дела, суд находит, что требования административного истца подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка расположенного в <адрес> на основании решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенном на земельном участке в <адрес>.

Из исследованного в судебном заседании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 подарил, а ФИО2 принял в дар в собственность земельный участок за кадастровым номером 05:41:000046:14 и жилой дом с кадастровым номером 05:41:000000:2011, по адресу: <адрес>.

Согласно представленному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО5 земельный участок площадью 911,64 кв.м. по адресу: <адрес> (Кизлярская) используемый в торгово- коммерческих целях.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом архитектуры и градостроительства местной администрации МО ГО «<адрес>» является собственником банкетного зала площадью 582,4 кв.м. по адресу РД, <адрес> (Красная).

Из исследованной в судебном заседании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в управление федерального казначейства внесен платеж за земельный налог, налогоплательщиком ИНН <***> в сумме 143391 рублей.

Из исследованной в судебном заседании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 внес платеж в сумме 12831 рублей, назначение платежа: налог на землю по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Из исследованной в судебном заседании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в управление федерального казначейства внесен платеж за налог на имущество, налогоплательщиком ИНН <***> в сумме 71508 рублей.

Из исследованной в судебном заседании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ИНН <***> внесен платеж за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1501 рублей.

Из исследованной в судебном заседании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ИНН <***> внесен платеж 12450 рублей (транспортный налог).

Следовательно, имеющаяся задолженность по земельному и транспортному налогу, а также налог на имущество, административным ответчиком была погашена в полном объеме.

Представителем административного истца, в нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ, доказательств свидетельствующих о наличии у ФИО1 задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу, на момент рассмотрения настоящего административного дела судом, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> к ФИО1 ИНН <***> недоимки за 2020 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 21217 руб., пеня в размере 31494.12 рублей; транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 5084.55рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах округов: налог в размере 15081 руб., пеня в размере 130771,46 рублей, на общую сумму 203648.13 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Омарова