Решение по делу № 2А-4-89/2023 от 09.03.2023

Дело № 2а-4-89/2023

УИД 40RS0020-04-2023-000074-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 09 марта 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Калининой Е.А., с участием прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В., при секретаре Шароян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабынинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Бабынинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области по отбытию срока наказания.

Решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ) как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывании или фактического нахождения для прохождения регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 официально не трудоустроен, не официально работает в «КФХ Виноградов» в должности сторожа, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, начальник МОМВД России «Бабынинский» просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел и соответствующего заявления.

В адресованных суду дополнительных объяснениях административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №221 Академического района г. Москвы ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника МО МВД России «Бабынинский» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные постановления вступили в законную силу.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО2 осужден приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области по отбытию срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с установлением в отношении него административного надзора поставлен на профилактический учет.

Согласно рапорта ст. УУП МО МВД России «Бабынинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 официально не трудоустроен, не официально работает в «КФХ Виноградов» в должности сторожа, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были, вступили в законную силу. Сроки погашения административной ответственности не истекли.

Суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что установление административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего является обязательным, а также неоднократное привлечение ФИО2 в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, с учетом данных о его личности и поведении, суд на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел и соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня принятия через Сухиничский районный суд.

Председательствующий Е.А. Калинина