Дело № 2-8396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО МКК «Касса №1» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 15.03.2021г. по 18.01.2022г. в размере 122097,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3641,96 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рубля.

Требования мотивирует тем, что 15.03.2021г. с ответчиком был заключен договор потребительского займа № №. Истец предоставил ответчику сумму в размере 50000 рублей. Однако, ответчик обязательство по возврату займа не исполнил.

Представитель истца ООО МКК «Касса №1» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён судом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2021г. между ООО МКК «Касса № 1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 50000 рублей, со сроком возврата займа 12.08.2021 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ООО МКК «Касса № 1» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами от 15.03.2021г.

ФИО2 свои обязательства по погашению предоставленных денежных средств и уплате процентов не исполнял в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда РБ от 14.04.2022, в последующем отмененным определением Стерлитамакского городского суда РБ от 24.10.2022г., постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору займа за период с 15.03.2021г. по 18.01.2022г. в размере 122097,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3641,96 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Гафурийского РО СП УФССП по РБ, в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП, взыскана с должника ФИО2 сумма в размере 90764,03 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

Как следует из справки, представленной ООО Микрокредитная компания «Касса №1», сумма основного долга ФИО2 по договору потребительского займа № № от 15.03.2021г., по состоянию на 15.11.2022г. составляет 26387 рублей.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оснвоного долга в размере 26387 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу содержания приведенной ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 г. N 42-ФЗ следует, что в случае заявления спора относительно исполнения обязательств физическим лицом суд по своей инициативе вправе поставить на обсуждение вопрос о применении положений указанной нормы закона при разрешении спора.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки в размере 8088 руб. до 500 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 64009,82 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку как следует из представленного истцом расчета задолженности, на день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по процентам отсутствует.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3641,96 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» сумму основного долга по договору займа в размере 26387 руб., неустойку в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3641,96 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова