УИД: 03RS0009-01-2025-002487-87
дело № 2-1562/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Арабян С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения город Белебей Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивирует истец требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Белебеевского района и г. Белебей. Истец является супругой наследодателя ФИО1 и его единственной наследницей первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о браке серии №. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Истец фактически приняла наследство, начав пользоваться указанным гаражом, нести расходы по его содержанию и оплате членских взносов, что подтверждается членскими книжками ГО «<данные изъяты> и Справкой от ДД.ММ.ГГГГ председателя ГО. Кроме того, истец обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, о чем имеется Справка рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. в учетных данных БТИ объект до сих пор значится за первым владельцем ФИО4. При жизни ФИО1 на законных основаниях приобрел данный гараж у ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО3
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского поселения г. Белебей Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще судебными повестками. Заявлений и ходатайств не представлено.
Третьи лица: ГУП Бюро технической инвентаризации РБ, Управление Росреестра по РБ, Гаражное общество «Автолюбитель 2», нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело без участия извещенных, но не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, что подтверждается Архивной выпиской из решения исполкома Белебеевского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи гаража, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в городе Белебее, по <адрес>, под № (л.д. №).
Однако право собственности на указанный гараж, после заключения договора купли-продажи, покупателем ФИО1 зарегистрировано не было.
Факт владения и пользования указанным гаражом ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела членскими книжками и Справкой председателя гаражного общества (л.д. №).
Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Отделом ЗАГС Белебеевского района и г. Белебей Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан (л.д. №).
После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, приобретенный им при жизни у ФИО4
Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № открытого нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к наследству умершего ФИО1, в права наследования после смерти последнего вступила его супруга ФИО2
Спорный гараж не вошел в наследственную массу, поскольку при жизни не был оформлен наследодателем в надлежащем порядке.
В материалы дела представлены технический паспорт на гараж, членские книжки, в которых имеются отметки об уплате годовых членских взносов, последняя оплата произведена в ДД.ММ.ГГГГ году.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2, являясь наследником ФИО1 после его смерти и до настоящего времени владеет гаражом, пользуется им, поддерживает его техническое состояние, оплачивает взносы.
Таким образом, установлено, что истец фактически владеет и распоряжается наследственным имуществом в виде гаража, как своим собственным, несёт бремя по его содержанию.
Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.
Учитывая, что признание права собственности за истцом на недвижимое имущество не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, спор о праве на недвижимое имущество отсутствует, возражений со стороны ответчиков не поступило, истец добровольно, открыто и непрерывно владеет гаражом, несет бремя по его содержанию, признание права собственности на гараж истцу необходимо для осуществления государственной регистрации права собственности в установленном законодательстве порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского поселения город Белебей Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Кудряшова Т.С.