Дело № 2-877/2022
УИД 61RS0036-01-2023-000866-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2023 года г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ответчик заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО7 предоставило денежные средства в размере - 25 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ФИО8 надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к ответчику по договору уступки прав (требований) № в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к истцу, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.
По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 56 050 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881,5 руб.
ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением по истечению срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)
Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с этим, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 25 000 рублей, сроком на 180 дней до даты полного фактического погашения.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет - 219% годовых, что составляет 0,60% за каждый день пользования займом.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение займа производится ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей.
Договор нецелевого займа (микрозайма), в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной займодавцем и представленной заёмщику посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете заёмщика номер телефона.
Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления займов (микрозаймов) компании, к которым присоединился заемщик. Согласно названным правилам, заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма в электронном виде на Сайте или в Мобильном приложении.
ФИО11 идентифицировав ФИО1, как заемщика, на основании предоставленных ею данных, перечислило на указанный ответчиком счет № сумму в размере 25 000 рублей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей в спорный период) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом.
ФИО1 после получения займа никаких платежей не вносила. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, ответчиком нарушен срок возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.
Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 договора займа, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом.
Договор займа № между ФИО12 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма начисленных процентов не должна превышать полуторакратного размера суммы предоставленного кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора микрозайма, за период с 02.11.2021г. по 26.04.2022г. по вышеуказанному договору займа образовалась задолженность, которая составляет 56 050 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга, 31 050 руб. – начисленные проценты за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>).
Судом проверен приложенный к иску расчет и признан арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования № в соответствии с условиями которого, право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. <данные изъяты>).
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа, судебный приказ от 07.10.2022г. отменен определением от 26.10.2022г. по заявлению должника.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 56 050 руб.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1881 руб. 50 коп. (л.д.<данные изъяты>), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 02.11.2021г. по 26.04.2022г. в размере 56 050 руб., из них: основной долг – 25000 руб., проценты 31 050 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 881 руб. 50 коп., а всего взыскать 57 931 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 50копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023г.
СУДЬЯ:_________________