Дело № 2-9965/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014957-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

02 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ивановой Ирины Валерьевны, при секретаре Михайлове Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее -КПК «Стимул») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между КПК «Стимул» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 19.04.2024 на сумму 15 750 рублей. Вместе с тем, 19.04.2024 ФИО1 было написано заявление о вступлении в члены Кооператива и принято решение о принятии заемщика в члены Кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между заемщиком и Кооперативом 19.04.2024 было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документов определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа № от 19.04.2024 просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 19.04.2024 за период с 19.04.2024 по 04.07.2025 в сумме 8932 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг – 7322 рубля 20 копеек, проценты – 1328 рублей, неустойка – 282 рубля.

Задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 19.04.2024 за период с 19.04.2024 по 04.07.2025 в размере 44 073 рубля 24 копейки, в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 27 154 рубля, пени – 16 919 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец КПК «Стимул» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счёт паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 19.04.2024 между КПК «Стимул» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 15 750 рублей под 20% годовых со сроком возврата 19.10.2024.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, нарушив сроки возврата займа и допустив образование задолженности.

Согласно индивидуальным условиям договора займа (п. 6) заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по договору займа № от 19.04.2024 за период с 19.04.2024 по 04.07.2025 по состоянию на 04.07.2025 составляет: 8 932 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг – 7 322 рубля 20 копеек, проценты – 1328 рублей, неустойка – 282 рубля.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в заявленном размере подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

19.04.2024 ФИО1 обратилась в Правление КПК «Стимул» с заявлением о принятии его в члены КПК «Стимул». В тот же день она принята в члены кооператива, получил уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по членским взносам по состоянию на 04.07.2025 составила 44 073 рубля 24 копейки, в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 27 154 рубля, пени – 16 919 рублей 24 копейки.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 27 154 рублей, пеней за несвоевременную уплату членских взносов в размере 16 919 рублей 24 копейки подлежат удовлетворению

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорй займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 19.04.2024 за период с 19.04.2024 по 04.07.2025 по состоянию на 04.07.2025 составляет: 8 932 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг – 7 322 рубля 20 копеек, проценты – 1328 рублей, неустойка – 282 рубля.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН №) задолженность по членским взносам по состоянию на 04.07.2025 составила 44 073 рубля 24 копейки, в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 27 154 рубля, пени – 16 919 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.12.2025 года.