№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Курнышовой А.А., помощнике судьи Горбуновой Я.И.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО2

защитника – адвоката Писаренко Л.А., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющего трудовую деятельность в должности маляра мебельного производства <данные изъяты>»; ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, от 24.11.2020, вступившим в законную силу 15.12.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение ФИО3, в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску или иной компетентный орган МВД России в установленный законом срок сданоне было.Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО3, был прерван 23.12.2020 года.

30.12.2020в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ФИО3, поступило заявление об утере водительского удостоверения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО3, должных выводов для себя не сделал и 08.05.2023 около 15 час. 10 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в ЦАО <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения России, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ХОНДА СТРИМ», государственный регистрационный знак № регион и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, около 15 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был остановлен ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску на участке местности, расположенном у <адрес> в ЦАО <адрес>.

В 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи отстраненным ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, припаркованного на участке местности, расположенном у <адрес> в ЦАО <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство, заявленное подсудимым, поддержала.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ, по которому квалифицированы действия подсудимого, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку по делу был применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого ФИО3 который характеризуется положительно, социально обустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «КПБ им. ФИО4» не состоит, со слов имеет хронические заболевания, а поэтому службу в рядах вооруженных сил не проходил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья близких родственников подсудимого, так как документы, подтверждающие данные обстоятельства в суд не представлены.

Не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства суд и активное способствование раскрытию преступления, так как подсудимый был задержан сотрудниками полиции, ничего нового в ходе предварительного расследования не сообщил.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом того, что данное дело рассматривалось в порядке особого производства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого и членов его семьи, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные статьей 43 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, прекращения уголовного дела, а также применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, однако ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, а поэтому суд не применяет положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу необходимо распорядиться следующим образом: оптический диск с записью момента остановки автомобиля марки «ХОНДА СТРИМ», государственный регистрационный знак № регион и с записью отказа ФИО3, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектора» и отказа от прохождения освидетельствования в медицинском кабинете, необходимо хранить в материалах уголовного дела и в дальнейшем следовать судьбе уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль «марки «ХОНДА СТРИМ», государственный регистрационный знак № регион. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, на него наложен арест.

При таких обстоятельствах суд применяет положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которой транспортное средство марки «ХОНДА СТРИМ», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 307-309 и статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО3 - до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу необходимо распорядиться следующим образом: оптический диск необходимо хранить в материалах уголовного дела и в дальнейшем следовать судьбе уголовного дела.

Автомобиль марки «ХОНДА СТРИМ», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3. -конфисковать, обратив в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «ХОНДА СТРИМ», государственный регистрационный знак № регион до решения вопроса об исполнении настоящего приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Солодарь

Копия верна

Судья Ю.А.Солодарь

Секретарь ФИО5