Дело №2-61/2023 (2-1105/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 9 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, в обоснование требований указав, что 04.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2

был заключен кредитный договор №60219045 на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. 04.03.2007 Банк открыл на имя клиента банковский счет №№,

выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. В выписке за период с 04.03.2007 по 28.11.2022 отражены расходные операции, совершенные клиентом по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, по банковскому счету№№, открытому в соответствии с договором о карте. Истцу стало известно, что ФИО2 умер 31.01.2021 года. На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 19 875 руб. 03 коп. Истец не может установить круг наследников.

На основании ст.ст.309,334,348,394,809-812,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о карте №№ от 04.03.2007 в размере 19 875 руб. 03 коп., госпошлину в размере 795 руб.

Определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и 9., интересы которой представляет ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери 9., в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации и по телефону. Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, так как он сообщил государственному органу о месте своего проживания путем регистрации, почтовые отправления по месту регистрации не получает. Также ответчик была извещена телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от 27 ноября 2006 года заключены два договора: кредитный договор №№ и договор о предоставлении и обслуживании карты №№. Рассмотрев заявление ФИО2, 4 марта 2007 года банк открыл ФИО2 счет №№, заключив договор и выпустив основную карту.

В соответствии с п.8.7 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями, Тарифами. В любой момент времени потребовать погашения задолженности путем выставления клиенту Заключительного счета выписки.

В соответствии с п. 8.15 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный Счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия Карты.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков уплаты задолженности, подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Ответчику направлялся заключительный счет-выписка в срок не позднее 04.12.2009

оплатить обязательства по договору №№.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО2 нарушил установленный кредитным договором порядок оплаты.

Из представленного расчёта следует, что по состоянию на 28.11.2022 общая сумма задолженности по кредиту составляет 19 875 руб. 03 коп., из них: 19 875 руб. 03 коп. задолженность по основному долгу.

Согласно реестру наследственных дел ФИО2 умер 31.01.2021 года.

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области 06.12.2022 года на запрос суда следует, что на имя ФИО2 автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 07.11.2022 на запрос суда следует, что недвижимое имущество за ФИО2 за период до 1999 года не учтено.

Права ФИО2 зарегистрированы на жилое помещение на 1/5 долю в праве общей долевой собственности и земельный участок на 1/5 долю в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права.

Нотариусом Карасукского района Новосибирской области на запрос суда представлена копия наследственного дела № №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась супруга ФИО1, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери 9., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 долю каждая в жилом доме и земельном участке.

Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн сайта https://rosreestr.gov.ru, находящегося в открытом доступе, следует, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 1 636 853 руб. Кадастровая стоимость земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 75 326 руб. 1/5 доля в праве общей долевой собственности ФИО2 от земельного участка составляет 15 065 руб. 20 коп., от жилого помещения –327 370 руб. 60 коп. Всего 342 435 руб. 80 коп.

В отношении ФИО2 в ОСП по Карасукскому району ГУФССП по Новосибирской области на исполнении находятся ИП №№ от 12.01.2022 остаток суммы задолженности составляет 52 302 руб. 91 коп. и №№ от 01.04.2022 остаток суммы задолженности составляет 112 873 руб. 98 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает долговые обязательства наследодателя.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и 13

в лице её законного представителя ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №№ от 04.03.2007 в размере 19 875 руб. 03 коп., госпошлину в размере 795 руб., а всего 20 670 руб. 03 коп. (двадцать тысяч шестьсот семьдесят рублей 03 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 6 февраля 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-61/2023 (2-1105/2022), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области