Заочное решение

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2023 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований истец - представитель АО «Почта Банк» указал, что истцом с ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Условия кредитного договора – Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными», График платежей - были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик ФИО1 свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было.

С учетом изложенного, истец - представитель АО «Почта Банк» просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 851580,74 руб.., в том числе:

- задолженность по процентам – 63 319,17 рублей

- задолженность по основному долгу - 782358,02 рублей,

- задолженность по неустойке - 5903,55 рублей,

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 715, 81 рублей.

Истец - представитель АО «Почта-Банк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом извещении.

Наличием уважительности причин, препятствующих его явке в судебное заседание, суд не располагает.

Наличием уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании протокольного определения от 30.05.2023 судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" вцелях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в АО «Почта Банк» заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, которое подписал собственноручно, которая используется для подписания, в том числе договоров потребительского кредита

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с использованием простой электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Почта банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях:

сумма кредита или лимит кредитования - 813390,00 рублей, кредит 1 – 30390,00 рублей, кредит 2 – 783000,00 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ,

срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 - пять платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита 2 – 84 платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора)

процентная ставка – 12,90 % годовых

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору- 84 платежей, размер платежа 14759,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Электронной подписью в индивидуальных условиях ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Своей подписью в индивидуальных условиях ФИО2 дал согласие и поручил банку исполнить требования на списание в пользу банка денежных средств с его счета: в дату платежа в размере суммы обязательств по договору на день списания; в дату зачисления на счет в размере просроченной задолженности по договору на день списания, а также в размере иной задолженности перед банком; в дату платежа в размере суммы банковских комиссий согласно Тарифам за проведение операций в рамках договора при этом каких-либо дополнительных распоряжений со стороны ФИО2 не требуется.

ФИО2 дал распоряжение АО «Почта Банк»:

на осуществление перевода денежных средств с его счета 40№ в размере 783000,00,00 руб. по реквизитам, указанным в п. 3 распоряжения, назначение платежа: перевод денежных средств по договору №, указанное распоряжение подписано и передано ФИО2 с использованием простой электронной подписи,

Также ФИО2 был предоставлен график платежей.

Обращение по поводу предоставления кредита и его предоставление зарегистрированы в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, Информацией об авторизации подписанного договора.

Все документы подписаны с использованием простой электронной подписи в соответствии с Заявлением о заключении Соглашения о простой электронной подписи.

Таким образом, АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по заключенному договору.

Однако ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 851580,74 руб.., в том числе:

- задолженность по процентам – 63 319,17 рублей

- задолженность по основному долгу - 782358,02 рублей,

- задолженность по неустойке - 5903,55 рублей,

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету 40№.

АО «Почта Банк» направило ФИО2 заключительное требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено ответчиком не было.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11715, 81 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ( паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( <данные изъяты>) в пользу АО «Почта-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 851580,74 руб., в том числе: задолженность по процентам – 63 319,17 рублей, задолженность по основному долгу - 782358,02 рублей, задолженность по неустойке - 5903,55 рублей,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( <данные изъяты>) в пользу АО «Почта-Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11715,81 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ