УИД 74RS0004-01-2025-004073-27

дело №2-3252/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Фомичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 марта 2019 года в размере 155 161 руб. 25 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 49 884 руб. 89 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 85 457 руб. 64 коп., плановые проценты за пользование кредитом 435 руб. 58 коп. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 19 383 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 654 руб. 84 коп.

В обоснование требований указано, что 19 марта 2019 года Л.Д.В. и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита, номер индивидуальных условий НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 276 000 руб. 00 коп. путем перечисления средств на его счет НОМЕР. В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка составляет 10,99% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями, общие условия кредитного договора изложены в общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. ДАТА заемщик скончался.

Протокольным определением суда от 13 августа 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Л.Д.В. на надлежащего ФИО1

Протокольным определением суда от 07 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица нотариус ФИО2, представитель ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 названной статьи).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19 марта 2019 года Л.Д.В. предложил АО "Райффайзенбанк" заключить договор о предоставлении потребительского кредита в размере 276 000 руб. 00 коп. сроком по 18 апреля 2026 года, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,99 процентов годовых и зачислить сумму кредита на счет.

Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся в виде ежемесячного платежа в количестве 84 штуки, размер ежемесячного платежа был установлен в сумме 4 765 руб. 49 коп. Датой первичного платежа была определена 18 мая 2019 года.

Л.Д.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР.

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится.

По состоянию на 17 июня 2025 года задолженность Л.Д.В. по кредитному договору от 19 марта 2019 года перед банком составляет 155 161 руб. 25 коп., из которых остаток основного долга по кредиту 49 884 руб. 89 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 85 457 руб. 64 коп; плановые проценты за пользование кредитом 435 руб. 58 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 19 383 руб. 14 коп.

Из наследственного дела следует, что наследником Л.Д.В., умершего ДАТА, является сын ФИО1 ДАТА М.В.С. нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из: квартиры по адресу: АДРЕС.

Следовательно, ФИО1, является наследником Л.Д.В. и отвечает по долгам наследодателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, содержащейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры по адресу: АДРЕС, составляет 1 702 634 руб. 11 коп.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 сведений об отсутствии задолженности по кредитному договору не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность наследодателя в размере 155 161 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 654 руб. 84 коп., в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти Л.Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 19 марта 2019 года НОМЕР в размере 155 161 рубль 25 копеек, из которых остаток основного долга по кредиту 49 884 рубля 89 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 85 457 рублей 64 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 435 рублей 58 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 19 383 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654 рубля 84 копейки, в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ДАТА Л.Д.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное заочное решение составлено 13 ноября 2025 года.

Председательствующий Эммерт О.К.