Решение по делу № 2-267/2023 от 28.03.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года <адрес>

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 675000 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспорта). За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке, определенным кредитным договором. Пункт 4 Индивидуальных условий устанавливает размер процентов за пользование кредитом. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 19,969% годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении 398243,08 руб. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счёт №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его счет денежной суммы в размере 675000 руб. Таким образом, обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику суммы кредита исполнены банком в полном объеме.

Заёмщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена. Денежные средства на расчетном счете заемщика отсутствуют. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами поступают с нарушением графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением условий кредитного договора. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке. ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации заемщик направлено требование о досрочном исполнении обязательств, уплате процентов и неустойки, однако оно было оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составила 724856,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу 664795,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 59996,18 руб., задолженность по неустойке 65,02 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога. Согласно п. 7.1 общих условий договора и п. 10 индивидуальных условий, обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: Mazda 3, 77 квт, объем 1598 см3, 105 л.с., 2011 года выпуска, цвет кузова – серебристый, VIN №, находящийся в собственности заемщика.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «АПЭКС ГРУП» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Mazda 3, 77 квт, объем 1598 см3, 105 л.с., 2011 года выпуска, цвет кузова – серебристый, VIN №, рыночная стоимость предмета залога составляет 588249 руб.

На основании п. 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80%, что в данном случае составляет 470599,20 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 724856,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16449 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mazda 3, 77 квт, объем 1598 см3, 105 л.с., 2011 года выпуска, цвет кузова – серебристый, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 470599,20 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

На судебное заседание ответчики ФИО1 не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Заявления об отложении рассмотрения гражданского дела по иску АО «ОТП Банк», о рассмотрении гражданского дела без его участия в суд не поступали.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 675000 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспорта).

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке, определенным кредитным договором. Пункт 4 Индивидуальных условий устанавливает размер процентов за пользование кредитом. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 19,969% годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении 398243,08 руб.

Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счёт №.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его счет денежной суммы в размере 675000 руб. Таким образом, обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику суммы кредита исполнены банком в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации заемщик направлено требование о досрочном исполнении обязательств, уплате процентов и неустойки, однако оно было оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просрочки внесения очередных платежей, определенных графиком платежей, влечет возникновение права АО «ОТП Банк» требовать досрочного исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «ОТП Банк» требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 724856,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу 664795,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 59996,18 руб., задолженность по неустойке 65,02 руб.

Представленный АО «ОТП Банк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствие со ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано АО «ОТП Банк» в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки Mazda 3, 77 квт, объем 1598 см3, 105 л.с., 2011 года выпуска, цвет кузова – серебристый, VIN №, согласно п. 7.1 общих условий договора и п. 10 индивидуальных условий.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, а значит у АО «ОТП Банк» имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – автомашину марки Mazda 3, 77 квт, объем 1598 см3, 105 л.с., 2011 года выпуска, цвет кузова – серебристый, VIN №.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании п. 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80%.

Таким образом, начальная продажная цена автотранспортного средства составит 470599,20 руб. (588249х80%).

В соответствие со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ОТП Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 16449 руб.

Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» произведена оплата ООО «АПЭКС ГРУП» расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца АО «ОТП Банк» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16449 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724856,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16449 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mazda 3, 77 квт, объем 1598 см3, 105 л.с., 2011 года выпуска, цвет кузова – серебристый, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 470599,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.И. Гареева