Дело № 2-9400/2020

14RS0035-01-2022-015837-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 21 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Филиппова О.Д. единолично, при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 20.07.2009 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, путем выдачи банковской карты, с установленным лимитом кредита 25 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 21.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «СААБ». В связи с этим истец просит взыскать с ответчика убытки, проценты по кредитному договору за период с 22.03.2018 года по 28.11.2019 года в размере 89 143 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 875 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало, суд постановил рассмотреть дело без участия в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 20.07.2009 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, путем выдачи ему банковской карты, с установленным лимитом кредита 25 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 21.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «СААБ».

Заключая кредитный договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание ФИО1 кредитного договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость. При получении денежных средств ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, которые ему были ясны и понятны. Заемщик, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание кредитного договора на предложенных АО «ОТП Банк» условиях, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении кредита. Доказательства возврата исполнения обязательств по кредитному договору или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не вносил платежи, в связи с чем, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность. Задолженность ответчика по кредитному договору от 20.07.2009 года № составляет по процентам за период с 22.03.2018 года по 28.11.2019 года в размере 89 143 руб. 25 коп. Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по кредитному договору от 20.07.2009 года, сумма которых не определена. Требования о взыскании неопределенной суммы не соответствует нормам действующего законодательства РФ и подлежат отказу.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата кредита - процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как кредитным договором заключенным между сторонами установлен штраф за нарушение денежного обязательства, то в силу ст.394 ГК РФ положения статьи 395 ГК РФ не применяются.

Следовательно, требования истца о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и подлежат отказу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 875 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору проценты по договору за период с 22.03.2018 года по 28.11.2019 года в размере 89 143 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 875 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., а всего 92 096 (девяносто два тысяча девяносто шесть) руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов