к делу № 2-284/2023
УИД 23RS0057-01-2022-005667-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «02» августа 2023 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.,
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка ПАО к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 06.07.2016г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., на срок 36 месяцев, под 23% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Тогда как ФИО1 не исполнял свои обязательства перед истцом должным образом. По состоянию на 29.06.2018г. задолженность по договору составила 22 454 руб. 17 коп., из которых: 22133,39 руб. задолженность по основному долгу, 320,78 руб. задолженность по процентам. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит суд, взыскать в их пользу с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 22 454 руб. 17 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 873,63 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были получены последней, вернувшись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла Соглашения следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 819 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 06.07.2016г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., на срок 36 месяцев, под 23% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Тогда как ФИО1 не исполнял свои обязательства перед истцом должным образом. По состоянию на 29.06.2018г. задолженность по договору составила 22 454 руб. 17 коп., из которых: 22133,39 руб. задолженность по основному долгу, 320,78 руб. задолженность по процентам.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела №, наследником является ФИО1, которая привлечена судом в качестве соответчика.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.
До настоящего времени кредитные обязательства не выполнены.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 873 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского национального коммерческого банка ПАО к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2016г. в размере 22 454 руб. 17 коп., из которых: 22133,39 руб. задолженность по основному долгу, 320,78 руб. задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 873,63 руб., а всего в сумме 22 774 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский