УИД 77RS0020-02-2025-004962-73

Дело № 2-4482/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7488/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по состоянию на 01.01.2025 года в по кредитному договору от 10.12.2013 Л 00024/15/01431-13 в общей сумме сумма, по кредитному договору от 04.03.2014 А 00091/15/01092-14 в общей сумме сумма, по кредитному договору от 12.12.2014 Л 00024/15/01322-14 в общей сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.12.2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и фио заключен кредитный договор <***> (после реорганизации договору присвоен № 639/0227-0002040) во исполнение которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере сумма на потребительски нужды со сроком возврата 11.12.2018 года, с процентной ставкой 19,5 % годовых; 04.03.2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и фио заключили кредитный договор <***> (после реорганизации договору присвоен № 639/3429-0003402) во исполнение которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере сумма на потребительски нужды со сроком возврата 05.03.2018 года, с процентной ставкой 24,5 % годовых; 12.12.2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и фио заключили кредитный договор <***> (после реорганизации договору присвоен N° 639/0227-0002041) во исполнение которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере сумма на потребительски нужды со сроком возврата 17.12.2018 года, с процентной ставкой 19,9 % годовых. Решением Общего собрания Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, последний был присоединен к Банку ВТБ (ПАО). фио надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. фио умерла 03.05.2018 года, наследниками являются ответчики.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений/отзыва по заявленным исковым требованиям не представили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и фио заключен кредитный договор <***> (после реорганизации договору присвоен № 639/0227-0002040) во исполнение которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере сумма на потребительски нужды со сроком возврата 11.12.2018 года, с процентной ставкой 19,5 % годовых.

04.03.2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и фио заключен кредитный договор <***> (после реорганизации договору присвоен № 639/3429-0003402) во исполнение которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере сумма на потребительски нужды со сроком возврата 05.03.2018 года, с процентной ставкой 24,5 % годовых.

12.12.2014 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и фио заключен кредитный договор <***> (после реорганизации договору присвоен N° 639/0227-0002041) во исполнение которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере сумма на потребительски нужды со сроком возврата 17.12.2018 года, с процентной ставкой 19,9 % годовых.

Решением Общего собрания Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решением единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, последний был присоединен к Банку ВТБ (ПАО).

Денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам фио в соответствии с условиями договоров в полном объеме не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

фио умерла 03.05.2018 года.

Согласно наследственному делу к имуществу фио заявления о принятии наследства не поступали, недвижимое имущество на имя фио отсутствует, денежные средства на счетах отсутствуют, сведения о правах на транспортные средства не зарегистрированы.

Истец, доказательств наличия наследственного имущества фио и принятии его наследниками не представил. Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку сведений о принятии наследства в материалы дела не предоставлено, судом таких обстоятельств не установлено, также как и сведений о наследниках, принявших наследство, на дату смерти судом не установлено какого-либо имущества, которое бы принадлежало умершему заемщику, в связи, с чем в иске следует отказать.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, учитывая положения ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 30.04.2026 г.

Судья А.С.Вальчук