Дело № 2-986/2023 26 апреля 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-004514-36 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2016 в размере 120 078 рублей 21 копейка, в том числе: 44 064 рубля 37 копеек – текущий основной долг, 20 198 рублей 12 копеек - просроченный основной долг, 53 627 рублей 09 копеек - проценты по кредиту по состоянию на 28.03.2022 и далее начиная с 16.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 22,9% годовых от остатка суммы основного долга, 2 188 рублей 63 копейки - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 28.03.2022 и далее, начиная с 16.08.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% за каждый день от суммы просроченной задолженности - основного долга и процентов. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2016 в размере 20 221 рубль 79 копеек, в том числе: 11 357 рублей 02 копейки – текущий основной долг текущий, 6 423 рубля 94 копейки - проценты по кредиту по состоянию на 28.03.2022 и далее начиная с 16.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 22,9% годовых от остатка суммы основного долга, 2 440 рублей 83 копейки - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 28.03.2022, и далее, начиная с 16.08.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% за каждый день от суммы просроченной задолженности - основного долга и процентов, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 008 рублей.

Истец указывает, что приобрел право требования исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам к ФИО2, который допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, просил применить исковую давность (л.д.70, 71).

Представитель третьего лица АО «Банк «Советский» - конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Банк «Советский» и ФИО2 (должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от 12.05.2016. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 12.05.2019 с уплатой процентов за пользование кредита 22,9% годовых. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также АО «Банк «Советский» и ФИО2 (должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от 26.09.2016. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 26.09.2019 с уплатой процентов за пользование кредита 22,9% годовых. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает, что в нарушение условий кредитных договоров должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредитов заемщик кредиты не возвратил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № А56-943 86/2018 Акционерное общество Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором.

Суд принимает во внимание доводы ответчика применении исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ФИО1 обратился с иском в суд 16.08.2022. В материалы дела представлен судебный приказ № 2-1625/2018 от 12.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 г.Торжка Тверской области о взыскании задолженности по иному кредитному договору - <***> от 22.06.2015.

С учетом условий кредитного договора <***> от 12.05.2016, представленного истцом графика платежей (л.д.20), последний платеж должен быть произведен ФИО2 – 12.05.2019, таким образом, исковая давность подлежит применению ко всем платежам по указанному кредитному договору. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2016 в полном объеме.

С учетом условий кредитного договора <***> от 26.09.2016, представленного истцом графика платежей (л.д.33), даты предъявления иска в суд - 16.08.2022, исковая давность подлежит применению к платежам по 26.07.2019, исковая давность по платежам 26.08.2019 в сумме 3 721 рубль 30 копеек и от 26.09.2019 в сумме 3 707 рублей 85 копеек не пропущена.

Размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 429 рублей 15 копеек (3 721 рубль 30 копеек + 3 707 рублей 85 копеек).

Размер процентов по кредитному договору на сумму задолженности 3 721 рубль 30 копеек за период с 27.08.2019 по 26.09.2019 составляет 72 рубля 38 копеек (3 721 рубль 30 копеек * 22,9% : 100 * 31 день : 365 дней).

Размер процентов по кредитному договору на сумму задолженности 7 429 рублей 15 копеек за период с 27.09.2019 по 26.04.2023 (дата вынесения решения судом) составляет 6 096 рублей 63 копейки (7 429 рублей 15 копеек * 22,9 : 100 * 1 308 дней : 365 дней).

Всего размер процентов на 26.04.2023 по кредитному договору составляет 6 169 рублей 01 копейка.

С учетом заявленного истцом требования суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору <***> от 26.09.2016 по ставке 22,9 % годовых на сумму основного долга 7 429 рублей 15 копеек за период с 27.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Неустойка в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств подлежит взысканию на сумму основного долга 3 721 рубль 30 копеек за период с 27.08.2019 по 26.09.2019 и составляет 23 072 рубля 06 копеек (3 721 рубль 30 копеек * 20% : 100 * 31 день).

За период с 27.09.2019 по 26.04.2023 размер неустойки составляет 1 943 465 рублей 64 копейки (7 429 рублей 15 копеек * 20 : 100 * 1 308 дней).

Всего размер неустойки на 26.04.2023 составляет 1 966 537 рублей 70 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки по кредитному договору <***> от 26.09.2016 по дату фактического исполнения обязательства.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

По кредитному договору <***> от 26.09.2016 размер основного долга составляет 7 429 рублей 15 копеек, размер договорных процентов - 6 169 рублей 01 копейка. Суд учитывает общий размер задолженности и применяет положения ст.333 ГК РФ, считает, что уменьшение общего размера неустойки до 15 000 рублей является допустимым, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и отказывает во взыскании неустойки за период после 26.04.2023.

С учетом размера удовлетворенных исковый требований (28 598 рублей 16 копеек) в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 057 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2016 в размере 28 598 (Двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 057 (Одна тысяча пятьдесят семь) рублей 94 копейки, а всего 29 656 (Двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору <***> от 26.09.2016 по ставке 22,9 % годовых на сумму основного долга 7 429 (Семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 15 копеек за период с 27.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: