РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Шалгиной Е.И., с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Сервико» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сервико» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465925,38 за период с 17 марта 2020 г. по 04 апреля 2022 г., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 80000 руб., по оплате госпошлины в размере 7859,25 руб.
В обоснование заявленного иска указано о том, что решением Ленинского районного суда города Иркутска от 17.12.2020 г. по гражданскому делу № с ответчика - ООО «Сервико» (ИНН №), в пользу истца - ФИО2, взысканы денежные средства в сумме 3 761 722,78 рублей, в том числе: задолженность по договору поставки № от 16.04.2019 г. в размере 3 615 878,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 442,28 рублей, судебные расходы на представителя в размере 40 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 402,00 рублей. Определением Ленинского районного суда города Иркутска от 30.03.2021 г. по гражданскому делу №, оставленным без изменения определением Иркутского областного суда от 13.10.2021 г. по делу № и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 г. по делу №, ООО «Сервико» отказано в восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение. Решение Ленинского районного суда города Иркутска от 17.12.2020 г. по гражданскому делу № вступило в законную силу 26 января 2021 года.14 марта 2022 года истцу был выдан исполнительный лист ФС №, который был исполнен ПАО Сбербанк в полном объеме ****год. Таким образом, ответчик не исполнял вступившее в законную силу решение суда в период с ****год по ****год и необоснованно пользовался взысканными денежными средствами. Пунктом 4.1. договора поставки № от 16.04.2019 г. установлено, что «За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ» Таким образом, договором не предусмотрен иной размер процентов за нарушение денежного обязательства. Указанным выше решением Ленинского районного суда города Иркутска от 17.12.2020 г. по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 64 442,28 рублей за период с 20 ноября 2019 г. по 16 марта 2020 г. Таким образом, судом не принималось решение относительно периода пользования ответчиком денежными средствами с 17 марта 2020 г. по 04 апреля 2022 г. (дату принудительного исполнения ответчиком судебного акта). Взысканная судом с ответчика сумма задолженности по договору поставки № от ****год в размере 3615878,50 рублей, состоит из задолженности по оплате поставленного поставщиком - 000 «Брэнд» (ИНН №, <адрес>) ответчику пивного напитка по следующим товарным накладным:
№, п/п
Номер товарной накладной
Дата товарной накладной
Сумма по товарной накладной, руб. с НДС 20%
В том числе НДС 20%, руб.
Дата поставки
Срок оплаты Товары
1
152
05.09.2019
955164,00
159194,00
10.10.2019
до 19.11.2019
2
150
06.09.2019
955164,00
159194,00
10.10.2019
до 19.11.2019
3
162
19.09.2019
955164,00
159194,00
01.11.2019
до 11.12.2019
4
178
30.10.2019
868014,00
144669,00
13.11.2019
до 23. 12.2019
ИТОГО:
3733506
622251
Права (требования) на денежные средства составляющие задолженность по оплате указанного выше товара на сумму 3615878,50 рублей были уступлены 000 «Брэнд» ФИО2 по договору цессии №1 от 25.12.2019 г. Таким образом, ответчик по правилам статьи 395 ГК РФ обязан оплатить истцу проценты в сумме 465 925,38 (Четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 38 копеек за пользование в период с 1.7 марта 2020 г. по 04 апреля 2022 г. (дату принудительного исполнения ответчиком судебного акта) денежными средствами ФИО1 в размере 3 615 878,50 рублей в соответствии с представленным расчётом. Истец 26.04.2022 г. направил ответчику через АО «Почта России» досудебное требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы индексации. В указанном требовании истец предложил ответчику уплатить начисленные проценты и сумму индексации в течение 3-х (трёх) дней с момента получения требования, а также провести в течение 2-х (двух) дней с момента получения требования переговоры. Указанное требование истца было"получено ответчиком 04 мая 2022 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, полученным с сайта АО «Почта России». По настоящее время ответчик не удовлетворил требования истца. Истец в целях получения юридических услуг по взысканию в судебном порядке с ООО «Сервико» процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных в пользу ФИО1 решением Ленинского районного суда города Иркутска от 17.12.2020 г. по гражданскому делу №, заключил с ФИО7 договор от 12.04.2022 г. на оказание юридических услуг. В соответствии с указанным договором Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 80 000,00 рублей за оказание юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Факт передачи денежных средств за юридические услуги подтверждается актом приема-передачи денежных средств.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что у истца отсутствует право требования денежных средств, поскольку договор цессии, на основании которого он действует, оспаривается в Арбитражном суде.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Иркутска от 17.12.2020 г. по гражданскому делу № с ответчика - ООО «Сервико» (ИНН №), в пользу истца - ФИО2, взысканы денежные средства в сумме 3 761 722,78 рублей, в том числе: задолженность по договору поставки № 16/04/2019 от 16.04.2019 г. в размере 3 615 878,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 442,28 рублей, судебные расходы на представителя в размере 40 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 402,00 рублей.
Решение вступило в законную силу 26 января 2021 года.
14 марта 2022 года истцу ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС №, который был исполнен ООО «Сервико» единовременным платежом в полном объеме 04 апреля 2022 года, что подтверждается платежным поручением №.
Таким образом, ответчик не исполнял вступившее в законную силу решение суда в период с 26.01.2021 г. по 04.04.2022г., следовательно необоснованно пользовался взысканными денежными средствами.
Судебным решением по гражданскому делу № установлено, что 16 апреля 2019 года между ООО «Брэнд» (поставщик) и ООО «Сервико» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (при наличии).
В период с 05 сентября 2019 года по 30 октября 2019 года ООО «Брэнд» поставило, а ООО «Сервико» приняло поставленную ООО «Брэнд» алкогольную продукцию по договору поставки № от 16 апреля 2019 года на общую сумму (с учетом НДС) 3 733 506 рублей, что подтверждается товарными накладными № от 05 сентября 2019 года (на сумму 955 164 рублей), № от 06 сентября 2019 года (на сумму 955 164 рублей), № от 19 сентября 2019 года (на сумму 955 164 рублей), № от 30 октября 2019 года (на сумму 868 014 рублей).
Между ФИО2 (займодавец) и ООО «Брэнд» в лице Генерального директора ФИО5 (заемщик) 23 января 2019 года и 04 февраля 2019 года были заключены договоры займа (процентного) № и №.
Взысканная судом с ответчика сумма задолженности по договору поставки № от 16.04.2019 г. в размере 3615878,50 рублей, состоит из задолженности по оплате поставленного поставщиком - ООО «Брэнд» ответчику пивного напитка по следующим товарным накладным,
№, п/п
Номер товарной накладной
Дата товарной накладной
Сумма по товарной накладной, руб. с НДС 20%
В том числе НДС 20%, руб.
Дата поставки
Срок оплаты Товары
1
152
05.09.2019
955164,00
159194,00
10.10.2019
до 19.11.2019
2
150
06.09.2019
955164,00
159194,00
10.10.2019
до 19.11.2019
3
162
19.09.2019
955164,00
159194,00
01.11.2019
до 11.12.2019
4
178
30.10.2019
868014,00
144669,00
13.11.2019
до 23. 12.2019
ИТОГО:
3733506
622251
Пунктом 4.1. договора поставки № от 16.04.2019 г. установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
Указанным выше решением Ленинского районного суда города Иркутска от 17.12.2020 г. по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 64 442,28 рублей за период с 20 ноября 2019 г. по 16 марта 2020 г.
Учитывая изложенное, а также вышеуказанные нормы права, требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по день исполнения решения 04.04.2022 заявлены правомерно.
Размер процентов, согласно представленному истцом расчету, за период с 17.03.2020 по 04.04.2022 составляет 465925,38 руб., исходя из следующего расчета.
Задолженность,
Период просрочки
Процентная ставка ЦБ РФ
Дней в году
Проценты,руб.
руб-
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5)/[6]
3615878,50
17.03.2020
26.04.2020
41„
6%
366
24 303,45
3615878,50
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
30 428,70
3615878,50
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
15560,13
3615878,50
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
66 340,50
3615 878,50
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
33 682,16
3 615 878,50
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
15602,76
3 615 878,50
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
24 766,29
3615878,50
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
22339,19
3615878,50
6.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
31 552,25
3 615 878,50
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
28 084,97
3 615 878,50
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
41 607,37
3 615 878,50
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
47 155,02
3615878,50
14.02.2022
27.02.2022
14
9^50%
365
13 175,67
3 615 878,50
28.02.2022
04.04.2022
36
20%
365
71 326,92
Итого:
749
6,28%
465 925,38
Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 04.04.2022 в размере 465925,38 руб.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные истцом ФИО2 на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 12.04.2022, заключенным с ФИО7
Предмет договора, согласно п. 1.1, 2.1, подготовка и подача в суд иска, представление интересов заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовка и подача в суд необходимых заявлений, ходатайств, возражений, предъявление доказательств, ознакомление с материалами дела, прочие действия.
Стоимость услуг, согласно п. 5.1 договора, составила 80000 руб., их оплата ФИО2 подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 12.04.2022.
ФИО7 представлял интересы истца в судебных заседаниях на основании нотариальной удостоверенной доверенности от 19.03.2021.
Представитель ФИО7 принял участие в двух судебных заседаниях.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, его сложность, принцип разумности и справедливости, конкретное участие представителя в рассмотрении дела, количество судебных заседаний.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 25000 руб., полагая, что расходы в указанном размере, с учетом вышеучтенных оснований, отвечают принципу разумности.
Размер государственной пошлины по настоящему иску в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7859,25 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ООО «Сервико» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 04.04.2022 в размере 465925,38 руб.
Требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ООО «Сервико» (ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7859,25 руб.
В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Сервико» расходов на оплату услуг представителя в размере 55000 руб., ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме
Судья Т.Б. Хрусталева