Дело № *** г.
46RS0№ ***-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года ***
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при секретаре Шаповаловой Е.С.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца адвоката Канищевой М.И.,
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу № *** заключенный **.**.**, взыскании стоимости товара по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», а также судебных расходов, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя требования тем, что **.**.**. она заключила с ответчиком на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу № ***, в соответствии с которым согласно спецификации ответчик, обязался изготовить по индивидуальному проекту кухонный гарнитур на общую сумму 215000 рублей. На основании договора, в качестве авансового платежа ФИО1 была внесена сумма в размере 108 000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств в размере 107 000,00 рублей она внесла в момент поставки мебельного гарнитура **.**.***** и установка мебели осуществлялась в тот же день. Денежные средства за услугу по сборке мебели **.**.**г. истец передала наличными в размере 17200 рублей работникам компании «Миллениум», что подтверждается соглашением об оплате и предоставлении услуги по сборке и установке мебели от **.**.** и актом выполненных работ от **.**.** Согласно п.7 Договора «На изготовленное изделие исполнителем устанавливается гарантийный срок 12 месяцев, который исчисляется с момента приемки изделия Заказчиком». В июле 2024 г. на фасаде подвесного шкафа отвалилась кромка. **.**.** ФИО1 обратилась с письменной претензией к Исполнителю с просьбой заменить фасад данного подвесного шкафа, но ей было отказано, так как, по мнению ответчика - случай не гарантийный. Истец утверждает, что повреждение фасада кухонного шкафа произошло ввиду того, что при проектировании кухонного гарнитура, ответчик обязан был уведомить истца об обязательных требованиях в эксплуатации мебели и соблюсти расстояние межу газовой панелью и подвесным шкафом, при разработке дизайн-проекта кухонного гарнитура. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2, чтобы восстановить нарушенные права и вернуть деньги за товар ненадлежащего качества, истец обратилась в суд.
В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель Канищева М.И. исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, обеспечил в явку в судебное заседание своего представителя ФИО3, который исковые требования не признал, просил в иске ФИО1 отказать в полном объеме, указав, что по их мнению истец злоупотребляет своим правом, ей неоднократно предлагалось исправить выявленные недостатки в добровольном порядке, тем не менее, она не согласилась, кроме того сторона ответчика не согласна с выводами экспертного заключения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 06.08.2023г. истец заключила с ответчиком договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу № ***, в соответствии с которым согласно спецификации ответчик, обязался изготовить по индивидуальному проекту кухонный гарнитур на общую сумму 215000 рублей. На основании договора, в качестве авансового платежа ФИО1 была внесена сумма в размере 108 000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств в размере 107 000,00 рублей она внесла в момент поставки мебельного гарнитура **.**.** Сборка и установка мебели осуществлялась в тот же день. Денежные средства за услугу по сборке мебели **.**.** истец передала наличными в размере 17200 рублей работникам компании «Миллениум» ИП ФИО2, что подтверждается соглашением об оплате и предоставлении услуги по сборке и установке мебели от **.**.** и актом выполненных работ от **.**.** Согласно п.7 Договора «На изготовленное изделие исполнителем устанавливается гарантийный срок 12 месяцев, который исчисляется с момента приемки изделия Заказчиком» В июле 2024 г. на фасаде подвесного шкафа произошло отслоение кромки. Ввиду чего ФИО1, полагая что ей поставлен товар ненадлежащего качества, либо оказана услуга ненадлежащего качества, **.**.** обратилась с письменной претензией к ИП ФИО2 содержащая требование замены фасада данного подвесного шкафа, но ей было отказано.
Из договора на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу № *** от **.**.**. следует, что общая сумма договора составила 215 000 рублей.
Чертеж кухонного гарнитура, разработанный проектировщиками, является приложением N? 2 к Договору.
Согласно п.7 Договора «На изготовленное Изделие Исполнителем устанавливается гарантийный срок 12 месяцев, который исчисляется с момента приемки Изделия Заказчиком.»
Исполнителем по Договору является ИП ФИО2, поэтому ответственность за качество изготовленного гарнитура в соответствии с заключенным Договором несет ИП ФИО2
Анализируя условия договора № *** от **.**.** по индивидуальному заказу кухонной мебели, суд приходит к выводу о том, что данный договор относится к договорам бытового подряда. Следовательно, к указанному договору применяются главы III Закона РФ от **.**.** N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Истица уплатила ответчику за мебель 215 000 руб., что сторонами не оспаривалось и подтверждается товарным чеком № *** от 06.08.2023г. на сумму 108 000 руб., товарным чеком б/н на сумму 107 000 руб.
Согласно акту выполненных работ, изделие принято истцом 14.10.2023г., т.е. с указанного времени начинается отчет гарантийного срока.
Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что указанный договор соответствует по своему содержанию п. 1 ст. 432, ст.454, п.1 ст.702, п.1 ст.708, 730 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что фактически между сторонами были согласованы существенные условия договора, в частности ответчик обязался изготовить по индивидуальному проекту кухонный гарнитур и поставить его по указанному договору адресу, при этом сторонами согласована стоимость договора, а так же определен порядок оплаты. Поскольку данный договор соответствует требованиям ст.ст.454, 730 ГК РФ, то к данным правоотношениям подлежат применению положения как о договоре бытового подряда, так и о договоре купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Из частей 3, 4 ст. 487 ГК РФ следует, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В пояснениях истец ФИО1 указала, что в июле 2024 г. (в пределах гарантийного срока) в ходе эксплуатации кухонного гарнитура выявила дефекты в поставленной ей мебели, а именно: в фасаде подвесного шкафа отвалилась кромка.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались в ходе рассмотрения дела.
**.**.** истец обратилась с письменной претензией к ИП ФИО2 с просьбой заменить фасад данного подвесного шкафа.
Согласно скриншоту переписки, имеющемуся в материалах дела, **.**.** в мессенджере «Ватсап» ответчик направил в адрес истца письмо от организации ООО «АДЕЛЬКРАЙС», в котором было указано, что отслоение торцевой части фасада может произойти только вследствие нагревания поверхности до температуры более 65 ° С. Для того чтобы поверхность фасада не нагревалась выше 65 ° С, в письме рекомендовалось учитывать минимальное расстояние от варочной и газовой панели. При установке подвесного шкафа над варочной панелью оно должно составлять не менее 60 см, над газовой панелью - не менее 80 см.
**.**.** истец направила ИП ФИО2 претензию, в которой просила расторгнуть заключенный между ними договор № *** от 06.08.2023г. и вернуть денежные средства, в связи с тем, что исполнитель при составлении дизайн-проекта мебели не учёл расстояние, рекомендованное заводом-изготовителем ООО «АДЕЛЬКРАЙС» между газовой панелью и подвесным шкафом, вследствие чего поверхность фасада будет повреждаться от нагрева газовой панели.
Согласно ответу ИП ФИО2 от **.**.** на указанную претензию, исполнитель ответственность за возникновение дефекта в кухонном гарнитуре возлагает на истца, и предлагает отреставрировать планку фасада.
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии со ст. 739 ГК РФ случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 закона РФ от **.**.** N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Понятие недостатка товара (работы, услуги), приведено в преамбуле вышеназванного Закона, в силу которой, недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.
Право потребителя в случае обнаружения в изготовленной по индивидуальному заказу вещи недостатков, если они не были оговорены изготовителем, по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора изготовления вещи и потребовать возврата уплаченной за изготовление вещи суммы, установлено абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный срок недостатки изготовленной вещи не устранены исполнителем; потребитель вправе также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ст.9 Федерального закона «О введение в действие части второй ГК РФ» (в ред. Федеральных законов от **.**.** N 147-ФЗ, от **.**.** N 56-ФЗ) в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 13 закона РФ от **.**.** N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 30 Закона о защите прав потребителей, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Таким образом, в силу пунктов 1 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей истица изначально вправе была обратиться к ответчику лишь с требованиями о безвозмездном устранении выявленных в период гарантийного срока в изготовленной по индивидуальному заказу кухонной мебели недостатков.
Данный порядок истцом был соблюден, однако предложенный ответчиком вариант устранения недостатков, ее не устроил.
Ответчиком предложено истцу провести работы по переделке модуля под вытяжку, после чего нанести кромкооблицовочный материал не фасад. Стоимость исправления недостатков согласно расчету ответчика составит 770 рублей – по переделке модуля под вытяжку, 34 руб. 80 коп. - нанесение кромкооблицовочного материала на фасад фирмы аделькрайс.
Поскольку, по мнению ФИО1, для устранения причины возникновения дефекта в кухонном гарнитуре, по мнению истца, не достаточно приклеить планку фасада, необходимо заменить фасад модуля на более термостойкий, либо поменять дизайн гарнитура и увеличить расстояние между газовой панелью и подвесным шкафом. Приклеивание планки фасада в скором времени приведёт к повторному возникновению дефекта.
Истица в судебном заседании подтвердила нежелание принять предложенный ей ответчиком способ устранения дефектов, пояснив, что настаивает на расторжении договора и возврате денег.
Ввиду наличия между сторонами спора относительно качества выполненных работ, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЭКСПЕРТ».
Из заключения экспертов ООО «ЭКСПЕРТ» № *** от **.**.**. следует, что
согласно п.4.1. Договора N?0806-4 от **.**.***** обязан передать Заказчику Изделие надлежащего качества и соответствующее эскизу.
Надлежащее качество товара - это такое состояние товара, когда выполнены (или выполняются) все обязательные требования к товару, предусмотренные действующим законодательством или договором, и вследствие этого товар может быть использован по целевому назначению, а значит, быть полезным для потребителя. Кроме того, такое качество одновременно предполагает, что товар является безопасным и у него отсутствуют недостатки.
Исследуемый кухонный гарнитур, не является товаром надлежащего качества, так как при осмотре изделия выявлены дефекты производственного характера, следовательно, кухонный гарнитур не отвечает требованиям договора N? 0806 от 06.08.2024г.
При осмотре кухонного гарнитура выявлены следующие дефекты:
- отслоение кромки фасада навесного модуля, установленного над варочной газовой плитой;
- несоответствие клеевой фуги, образованной клеем-расплавом, цвету заготовок и кромочного материала деталей корпуса навесных и напольных модулей.
Дефект в виде отслоения кромки фасада производственного характера, появлению которого способствовали ошибки на стадии проектирования кухонного гарнитура, непродуманное конструктивное решение кухонного гарнитура непродуманные размеры навесного модуля, использование марки фасадов, не обладающих термической стойкостью), нарушение требований к установке навесных модулей над варочной газовой плитой.
Дефект в виде несоответствия клеевой фуги цвету заготовок и кромок деталей корпуса производственного характера, обусловленный нарушением технологии изготовления мебели (нарушением принципов подбора используемых материалов по цвету при изготовлении изделия).
Выявленные дефекты ухудшают внешний вид кухонного гарнитура.
При осмотре кухонного гарнитура выявлены дефекты монтажа, которые образовались в результате некачественно проведенных монтажных работ при установке кухонного гарнитура:
- два навесных модуля установлены не в одной плоскости, перепад по высоте составляет 7 мм;
- зазоры между дверьми навесных модулей, превышают нормы требования ГОСТ;
- расщелина в месте стыкования металлической рамки на угловом коробе;
- сколы облицовочного материала на видимой поверхности корпуса напольных модулей, не перекрытые декоративной фурнитурой.
Выявленные дефекты ухудшают внешний вид кухонного гарнитура.
Кроме того, экспертами отмечено, что расстояние между варочной панелью и навесным модулем в исследуемом гарнитуре составило 62 см, что соответствует экскизу, но нарушает требования монтажа навесных шкафов над газовыми плитами, указанными в инструкции по эксплуатации газовой варочной панели««Hotpoint Ariston» модель 7НРС 640 T R/НА и требований изложенных в ответе ООО «Аделькрайс». Отслоение кромки на фасадах возможно при воздействии высоких температур и влаги на изделие, когда горячий воздух и пар от плиты поднимается вверх, для предотвращения этого необходимо соблюдать требования к монтажу мебели и использовать для изготовления гарнитура фасады, обладающие высокими показателями термической стойкости.
Выявленные дефекты в виде отслоения кромки фасада навесного модуля, установленного над варочной газовой плитой, образовались в ходе естественной эксплуатации в результате нарушения требований к монтажу навесного модуля, предусмотренных руководством по эксплуатации газовой панели марки ««Hotpoint Ariston» модель 7НРС 640 T R/НА и требований, изложенных в ответе ООО «Аделькрайс» по монтажу фасадов и панелей «Аделькрайс».
Выявленные дефекты производственного характера, появлению которых способствовали ошибки на стадии проектирования кухонного гарнитура, непродуманное конструктивное решение кухонного гарнитура (непродуманные размеры навесного модуля, использование марки фасадов, не обладающих термической стойкостью).
Выявленные дефекты ухудшают эстетический вид кухонного гарнитура.
Также выявлено заметное несоответствие клеевой фуги, образованной клеем-расплавом, цвету заготовок и кромочного материала, что проявляется в виде темных полос в местах соединения кромки с деталями корпуса, которое является дефектом производственного характера, обусловленного нарушением принципов подбора используемых материалов по цвету при изготовлении изделия.
Кроме того, допрошенная в ходе рассмотрения дела эксперт Б. пояснила, что перечисленные в заключении недостатки имеют существенный характер и не могут быть устранены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи № *** от **.**.**.
Ввиду расторжения договора, на ответчика возлагается обязанность вернуть ФИО1 полученные от неё денежные средства, а на истца - возвратить ответчику полученную мебель в разумные сроки. Невозврат мебели будет является неосновательным обогащением и повлечет за собой правовые последствия.
Разрешая требования иска возложении на ответчика деликтной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от **.**.** N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из предоставленных истцом расчета, неустойка за неисполнение условий договора за период с **.**.**. истцом размер неустойки заявлен ко взысканию в сумме эквивалентной размеру цены договора, т.е. 215000 руб.
Разрешая требования иска в данной части, суд учитывает, что согласно ч. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, что ответчиком не предоставлено доказательств свидетельствующих о том, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере 215 000 руб.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно п.2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесла убытки которые складываются из суммы оплаченной по соглашению на сборку мебели в размере 17 200 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, ввиду чего указанное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая ненадлежащее исполнение обязанностей по договору на изготовление мебели истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по Закону «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установление факта нарушения прав потребителя.
Как установлено судом, ИП ФИО2 не исполнил свою обязанность по договору, чем нарушила права ФИО1 при указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей" права на оказание услуги надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.
Истец, ссылаясь на нарушения своих потребительских прав указывает на причинение морального вреда, размер компенсации которого заявляет в сумме 5000 руб. Учитывая степень нарушения прав истца, фактические обстоятельства дела, длительность просрочки, а так же неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требования разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в этой части полностью.
Так же, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленного законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика в пользу истца
Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования потребителя, при этом ходатайств об уменьшении размера штрафа суду не предоставлено, то с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, т.е. в размере 226100 руб. Правовых оснований для снижения штрафа суд не находит.
Рассматривая требования истца относительно понесенных ею судебных расходов на оплату юридических услуг, а также на оплату услуг представителя в сумме 32390 руб. 40 коп, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы Разрешая заявленные требования, суд учитывая положения ст. 98 ГПК РФ которой законодатель закрепляет за стороной в пользу которой состоялось решение суда, право на возмещение понесенных судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.
Учитывая объем изученных документов и время, затраченное на составление искового заявления с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер расходов на представителя в виде составления искового заявления в сумме 5 000 рублей, представительство в суде 20 000 рублей
Оснований для удовлетворения требований в большем размере суд не усматривает, данная сумма по мнению суда соответствует разумному пределу, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.
Кроме того, на основании положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход МО «***» подлежит взысканию госпошлина в сумме 16055руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу № *** заключенный **.**.**. между ФИО1 и ИП ФИО4.
Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 оплаченную сумму по договору на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу № *** заключенный 06.08.2023г., неустойку за период с 14.09.2024г. по 27.04.2025г. в размере 215000 рублей, убытки 17200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 226100 руб., а так же расходы на представителя 25000 руб.
Взыскать с ИП ФИО4 в доход МО «***» госпошлину в сумме 16055руб.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2025г.
Председательствующий