Дело № 2-306/2022

УИД: 56RS0013-01-2022-000414-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Волобуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 3274664 рубля на срок по 13 февраля 2026 года под 10,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки установленные договором, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 24 мая 2022 года у него образовалась по кредитному договору в размере 3377068 рублей 87 копеек, из них 3001523 рубля 06 копеек - основной долг, 368097 рублей 61 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 7448 рублей 20 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, исчисленные с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25085 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствии. Свою позицию по существу заявленных исковых требований не выразил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, акционерного общества «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, и исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений статьи 434 указанного Кодекса следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В силу положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия) посредством использования системы «ВТБ-Онлайн», был заключен кредитный договор №.

Договор между сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписью ответчика, состоящей из шестизначного кода направленного SMS - сообщением.

По условиям, кредитного договора банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 3274664 рублей сроком до 13 февраля 2026 года (60 месяцев) с уплатой за пользование кредитом 10,90 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

Сумма кредита была перечислена на счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя заемщика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, платежи по кредитному договору должны осуществлять ежемесячно до 13 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 71035 рублей 93 копейки, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 69556 рублей 21 копейку.

В соответствии с положениями подпункта 4.2 Общих условий заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить просроченные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Подпунктами 5.1 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В силу положений подпункта 3.1 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указного требования банк осуществляет досрочное взыскание. Все юридически значимые сообщения, направляемые банком заемщику по настоящему договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее.

Факты подписания ответчиком кредитного договора, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) на вышеперечисленных условиях, а также выдачи банком и получения ФИО1 денежных средств не оспорены.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету №, указанному в Индивидуальных условиях в качестве счета, открытого ФИО1 в целях предоставления кредита, обязательство по выдаче кредита исполнено банком в полном объеме. Денежные средства в сумме 3274664 рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной выписки также следует, что заемщик ФИО1 распорядился предоставленной ему суммой кредита, оплатив ею имеющуюся задолженность по ранее заключенным кредитным договорам, а также приобретаемые товары и услуги. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки и размере надлежащим образом не исполняет, последний платеж произведен ответчиком в октябре 2021 года в сумме недостаточной для погашения имеющейся задолженности.

31 марта 2022 года банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, не позднее 19 мая 2022 года.

Однако ответ на требование, какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по кредиту от ФИО1 не последовали.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у банка возникло право требования от заемщика уплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, на 24 мая 2022 года размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 3444 102 рубля 67 копеек, в том числе: них 3001523 рубля 06 копеек - основной долг, 368097 рублей 61 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 74482 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным обстоятельствам дела и нормам закона, регулирующим данные правоотношения, подтверждается представленными доказательствами.

Иной расчет размера задолженности или доказательства ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Истцом самостоятельно снижена подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки с 74482 рублей до 7448 рублей 20 копеек, что является правом истца и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в том числе ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с последнего в пользу банка 3377068 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 25085 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3377068 рублей 87 копеек, из которых: 3001523 рубля 06 копеек - основной долг, 368097 рублей 61 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 7 448 рублей 20 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25085 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись В.Н. Горященко

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья подпись В.Н. Горященко