Дело № 1-923/2023
УИД 22RS0065-01-2023-000733-31
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Барнаул 29 ноября 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Бобровой О.А.,
при секретаре Колоскове А.Е.,
с участием государственного обвинителя Горового С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Фокина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем эксплуатации ремонта газопровода 4 разряда ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 3 апреля 2023 г., вступившим в законную силу 14 апреля 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД по г. Барнаулу. Административное наказание в виде ареста сроком 10 суток ФИО1 исполнено полностью 13 апреля 2023 г.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 8 сентября 2023 г. ФИО1 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, 8 сентября 2023 г. в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда двигаясь по проезжей части, около здания, расположенного по адресу: <адрес>, совершил дорожно- транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 8 сентября 2023 г. около 06 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном на проезжей части около здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.
8 сентября 2023 г. около 06 часов 43 минуты ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном на проезжей части около здания, расположенного по адресу: <адрес> отказался от освидетельствования на состояние опьянения.
8 сентября 2023 г. около 06 часов 45 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном на проезжей части около здания, расположенного по адресу: <адрес> в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства.
Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Как личность УУП и ПДН по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» характеризуется положительно, по месту обучения, трудоустройства, прохождения службы и прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарности, дипломы и грамоты за обучение и спортивные достижения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания молодой трудоспособный возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, показаний в ходе предварительного расследования и участии в осмотре диска с видеозаписью видеорегистратора из патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, занятие трудовой деятельностью, повышение своего образовательного уровня, многочисленные положительные характеристики личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
В ходе дознания и судебного разбирательства подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого.
Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что ФИО1 не является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением которого он находился, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства на основании п. «д» ч. 1ст. 104.1 УК РФ, автомобиль подлежит возврату ФИО3 по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.
Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью с видеорегистратора с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой составления административного материала на ФИО1 от 8 сентября 2023 г., хранящийся в деле, хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на территории ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, вернуть по принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва