Дело № 2-2-346/2023

64RS0030-02-2023-000367-41

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Синевой И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского района Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах № и № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк; недополученной пенсии в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области клиентская служба по Екатериновскому району; автомобиля модели ВАЗ № тип ТС – легковой, год выпуска 2000, шасси № - номер отсутствует, кузов № №, цвет серебристо – синий, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>.

При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не представлено документов, подтверждающих факт принятия наследства, принадлежащего ФИО2 и заявление ФИО1 подано в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил суд установить факт принятия им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО3, по доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала полностью. Как следует из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновский район Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему:

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1111-1114, 1116, 1141-1143, 1152-1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. Наследство может быть принято посредством подачи заявления нотариусу. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год умер ФИО2, являвшийся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах № и № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк; недополученной пенсии в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области клиентская служба по Екатериновскому району; автомобиля модели ВАЗ №, тип ТС – легковой, год выпуска 2000, шасси № - номер отсутствует, кузов № №, цвет серебристо – синий, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновский район Саратовской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 на вышеуказанное наследственное имущество.

Постановлением нотариуса нотариального округа р. п. Екатериновка и Екатериновский район Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное наследственное имущество истцу было отказано в связи с тем, что не представлено документов, подтверждающих факт принятия наследства, принадлежащего ФИО2 и заявление ФИО1 подано в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

Кроме ФИО1 о правах на наследственное имущество никто не заявлял.

Что касается довода представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, по доверенности ФИО5, об отказе в восстановлении срока для принятия наследства и признании ФИО1 принявшим наследство в части недополученной пенсии в связи с отсутствием недополученных сумм пенсии, причитавшихся ФИО2, и не полученных в связи со смертью, то данный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку не относится к предмету настоящего спора после уточнения своих требований ФИО1

С учетом изложенного, заявленные требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по Саратовской области в Кировском районе города Саратова ДД.ММ.ГГГГ), после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья