№2-4141/2023
УИД 55RS0007-01-2023-004253-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, ФИО2, ООО «Росбанк Страхование Жизни» о взыскании кредитной задолженности по договору, заключенному с наследодателем,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 885000 рублей под 11,99% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ФИО5 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни»). По договору страхования, выгодоприобретателем указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.
По кредитному договору, заключенному с ФИО5, имеется задолженность в размере 708431,31 рубль, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из которой: 660547,43 рублей – сумма основного дола, 47883,88 рублей – проценты.
Просил суд взыскать с ТУ Роимущества в Омской области за счет наследственного имущества ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 708431,31 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10284,31 рубль. Кроме того, при установлении наследников ФИО5, просил привлечь их к участию в деле, взыскать вышеуказанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-6).
В судебном заседании представитель ПАО РОСБАНК участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества Омской области участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором сослался на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство умершего заемщика не принимал, доказательств того, что после его смерти имеется имущество, которое не было принято его наследниками, материалы дела не содержат (л.д. 205-206).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Росбанк Страхование Жизни» и ФИО2 – дочь умершего ФИО5 (л.д. 172).
Представитель соответчика ООО «Росбанк Страхование жизни» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 194).
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Проверив доводы ПАО РОСБАНК, ООО «Росбанк Страхование Жизни», ТУ Росимущество Омской области, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с частью 3 стать 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 58 постановления Пленума Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пункт 59 указанного постановления предусматривает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу с пункта 2 статьи 1153 ГК РФ не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 885000 рублей под 11,99% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ФИО5 с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни») заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора выгодоприобретателем указан страхователь/застрахованный, а в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники (л.д. 23-24, 197 - 198).
Из представленной в материалы дела выписки по счету №, открытому на имя ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан кредит на сумму 885000 рублей; од ДД.ММ.ГГГГ производилось внесение наличных денежных средств в счет погашения кредита (л.д. 17-19).
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 708431,31 рублей, из которых: 660547,43 рублей – основной долг, 47883,88 рублей – проценты (л.д. 16).
Суд, проверив расчет, представленный в материалы дела стороной истца, находит его верным, поскольку он соответствует условиям договора. Альтернативного расчета стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 52).
На дату смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 59).
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Омской области в собственности ФИО5 на дату его смерти имелось следующее недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д. 115 – 116).
По сведениям межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области на дату смерти ФИО5 за ним было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль №, государственный регистрационный знак № (л.д. 193).
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО5 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства ФИО2, являющейся дочерью умершего ФИО5
В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что у умершего ФИО5 имеется также сын - ФИО6, который отказался от принятия наследства, предоставив нотариусу соответствующее заявление (л.д. 55).
Из заявления ФИО2 следует, что она после смерти своего отца ФИО5 принимает по всем основаниям наследования наследство, состоящее из всего движимого и недвижимого имущества, какое оказалось принадлежащим наследодателю на день открытия наследства, вещей, денег, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанности, ценных бумаг и прав по ним (л.д. 53).
Сведений об иных наследниках умершего ФИО5 материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что все имущество, оставшееся после смерти ФИО5, принял его наследник – дочь ФИО2, в связи с чем, на основании вышеприведенных нормативно-правовых норм, ФИО7 отвечает по его обязательствам перед ПАО РОСБАНК.
В этой связи, суд полагает, что ФИО1 в лице ТУ <адрес> не может отвечать по обязательствам умершего ФИО5
Также суд полагает, что ООО «Росбанк Страхование Жизни» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку исходя из условий заключенного с ФИО5 договора страхования, выгодоприобретателем по нему не является. В материалы дела не представлено доказательств того, что ПАО РОСБАНК любо наследники ФИО5 обратились с заявлением о наступлении страхового случая, что Страховщиком было отказано в принятии соответствующего заявления либо в признании события страховым и выплате соответствующего страхового возмещения.
По мнению суда, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, которые было принято ФИО2, достаточно для погашения образовавшейся задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость указанного имущества превышает заявленный ко взысканию размер задолженности.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что заявленные ПАО РОСБАНК исковые требования подлежат удовлетворению, кредитная задолженность по кредитному договору в размере 708431,31 рубль, а также расходы ПАО РОСБАНК по оплате государственной пошлины в сумме 10284,31 рубль подлежи взысканию с наследника умершего ФИО5 – ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708431 (семьсот восемь тысяч четыреста тридцать один рубль) 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10284 (десять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 31 копейку.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.
Судья Ю.С. Рерих