УИД 60RS0001-01-2025-002224-69

Производство по делу №2-2645/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Ханнановой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Персональный водитель» к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Персональный водитель» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 29.04.2024 между Обществом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, по условиям которого последнему передан во владение и пользование автомобиль «М.», государственный регистрационный знак №, арендная плата определена в размере 5 180 руб. за один календарный день, гарантийный взнос - 30 000 руб.

Так как на момент заключения договора гарантийный взнос ответчиком внесен не был, акт возврата транспортного средства составлен 04.06.2024 без письменного извещения арендодателя за 30 календарных дней, Общество просило взыскать с ответчика неоплаченный гарантийный платеж в размере 30 000 руб., долг по арендной плате в размере 183 778,81 руб. неустойку за период с 04.06.2024 по 13.11.2024 в размере 31 878,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 370 руб., юридических услуг в размере 50 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), Порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, 29.04.2024 между ООО «Персональный водитель» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, по условиям которого ответчику передан во владение и пользование автомобиль «М.», государственный регистрационный знак № (далее – ТС) (л.д. 6-8).

В пунктах 2.1, 2.2 договора указано, что сумма арендной платы и порядок внесения устанавливается в соответствии с приложением № 1 к договору; арендатор обязан в день подписания договора внести арендодателю гарантийный взнос, на внесение которого может быть предоставлена рассрочка.

Гарантийный взнос не возвращается арендатору в следующих случаях: общий непрерывный срок аренды автомобиля составил менее трех календарных месяцев; расторжение договора в одностороннем порядке с нарушением сроков подачи заявления на прекращение аренды; задолженность по арендной плате, повреждение ТС, некомплектность ТС по акту приема-передачи ТС; нарушение условий и обязательств по заключенному договору (пункт 2.3).

Стоимость одного дня аренды автомобиля установлена в размере 5 800 руб., из расчета, что максимальный пробег не превысит 400 км в сутки (12 000 км/месяц). В случае превышения указанного суточного пробега арендатор уплачивает сверхпробеговый платеж из расчета 5 руб. за 1 км пробега (пункт 2.4, пункт 1 приложения к договору).

Арендодатель вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, без какого-либо предварительного уведомления арендатора, с немедленным изъятием автомобиля из пользования арендатора (подпункт 3.1.3 пункта 3.1).

В случае расторжения настоящего договора по инициативе арендатора до истечения трех месяцев срока договора аренды, последний оплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа (пункт 4.12).

При расторжении настоящего договора арендатора возвращает автомобиль, при этом перерасчет аренды, оплаченной вперед, не производится. Данная сумма засчитывается в счет упущенной выгоды арендодателя (пункты 5.3, 5.4).

Арендатор вправе расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, о чем обязан письменно известить другу сторону в течение 30 календарных дней. В течение 30 дней с момента получения уведомления о расторжении договора арендная плата вносится в полном объеме в соответствии с настоящим договором независимо от даты фактического возврата автомобиля (пункт 5.4).

За каждый день просрочки внесения арендной платы с арендатора взымается неустойка в размере 2% от ежедневной арендной платы (пункт 4.13) (л.д. 6-8).

Факт передачи автомобиля ответчику подтвержден представленным актом приема-передачи от 29.04.2024, пунктом 1 которого определено, что арендная плата за пользование и владение одним автомобилем составляет 5 800 руб. за один календарный день. Арендная плата вносится арендатором по предоплатной системе, каждый день до 07:00.

Арендатор обязан оплатить арендодателю гарантийный взнос в размере 30 000 руб. (пункт 2) (л.д. 6 оборотная сторона).

В счет исполнения условия о внесении обязательного гарантийного платежа ФИО3 12.07.2024 внесены денежные средства в размере 34 700 рублей, что не оспаривалось истцом (л.д. 56).

Транспортное средство возвращено арендодателю по акту 04.06.2024 (л.д. 9).

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

По совокупности положений статьи 606, пункта 1 статьи 611, статьи 614 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользоваться арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период предоставления ему возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора.

В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 610 ГК РФ, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например, абзац 2 пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168, статья 180 ГК РФ).

Приведенные условия для отказа в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по арендной плате отсутствуют, так как ответчик воспользовался правом на отказ от действия договора с взиманием арендной платы в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления о расторжении договора аренды, что определено сторонами в соглашении.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по арендной платы в размере 9 778,81 руб.; арендной платы за период с 04.06.2024 по 04.07.2024 в размере 174 000 руб. по пункту 5.4 договора аренды (30 дней х 5 800 руб.); штрафа в размере гарантийного платежа в размере 30 000 руб.; неустойки за период с 04.06.2024 по 13.1.2024 в размере 31 878,92 руб. (9 778,81 руб. х 2% х 163 дня просрочки).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, потраченные на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Между Обществом и ООО «Бизнес Совет» заключен договор об оказании юридических услуг от 07.03.2025 № №, по условиям которого исполнитель оказывает юридические услуги, направленные на взыскание по договору аренды автомобиля «М.», гос.рег.знак №, принадлежащего заказчику.

В объем оказываемых юридических услуг включается: судебное урегулирование требований заказчика, заключающееся в подготовке, формировании и подаче иска в суд, представление интересов заказчика в судебном производстве и исполнительном производстве (пункты 1.1, 1.2 раздела I).

Пунктом 3.1 раздела III соглашения предусмотрено, что оплата производится в размере 50 000 руб., которые включают 5 000 руб. за подготовку искового заявления и 45 000 рублей за направление искового заявления в суд и представительство интересов заказчика (л.д. 12-14).

Факт несения указанных расходов истцом подтвержден представленным расходным кассовым ордером от 07.03.2025 № 189 (л.д. 15).

Исходя из установленного статьями 98, 100 ГПК РФ правила распределения расходов, принимая во внимание характер спора, фактический объем и качество выполненной представителем работы, которая по условиям договора выразилась в составлении искового заявления и направлении его в суд, без участия в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, руководствуясь сложившейся практикой оплаты услуг представителей по аналогичным делам данной категории в Псковской области, а также находя доказанным несение издержек, суд полагает, что размер судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб. будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 370 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Персональный водитель» к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Персональный водитель» (ИНН <***>) долг по договору аренды в общей сумме 245 657,73 руб., судебные расходы в размере 16 370 руб., всего 262 027 (двести шестьдесят две тысячи двадцать семь) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лугина Р.Н.

Мотивированное решение составлено 25.07.2025.