РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 01 ноября 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные средства, уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в размере 91 217,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по кредитному договору с ответчиком ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору с ответчиком ООО «ПКО Феникс». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 91 217,22 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «ПКО Феникс» о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора узка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не о в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 105 240 рублей. Условия, на которых между сторонами заключен кредитный договор, отражены в заявлении клиента на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк», графике гашения кредита. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составляет 105 240 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 35% в год, порядок возврата кредита ежемесячными платежами в размере 4 772,30 рубля 2-го числа каждого месяца. Согласно графику платежей последний платеж в погашение кредита должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из заявления клиента на получение кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами банка, а также подтвердил, что им получены Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, просит признать их неотъемлемой частью оферты.

Из представленной выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, усматривается, что в счет погашения кредита осуществлялись платежи несвоевременно и в недостаточном размере, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ При этом, выписка из лицевого счета не содержит сведений о зачислении кредитных средств на счет.

Из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору составляет 92 919,63 руб. руб., в исковом заявлении истец указал, что данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения заемных средств, факт неисполнения обязательств по возврату кредита, принадлежность указанного лицевого счета ответчиком не оспорены.

ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований), согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС». Впоследствии ООО «ЭОС» уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования, ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору в сумме 92 919,63 руб., аналогично ООО «ЭОС» передало ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору в размере 92 919,63 руб.

Истцом представлены уведомление на имя ответчика о состоявшейся уступке, требование о полном погашении долга и выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 919,63 рублей в течение тридцати дней с момента получения требования.

При таких обстоятельствах, открытие ответчику счета, погашение кредита подтверждает наличие волеизъявления ответчика на получение кредитных денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии между сторонами кредитных правоотношений.

Поскольку факт получения кредитных средств на указанных истцом условиях, расчет задолженности ответчиком не оспорены, обращение истца в суд с требованиями к ответчику является обоснованным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при разрешении заявления ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, испрашиваемая задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС»). Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО Феникс» обращалось ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что срок исковой давности истек еще на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, исковые требования не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины так же не подлежат удовлетворению, ввиду отказа в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева