УИД: 66RS0046-01-2022-000674-02
Дело № 2-618/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-095334 от 07.02.2014, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком, а именно сумму основного долга по состоянию на 26.03.2015 – 19 246 руб. 51; сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на 26.03.2015, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 39 146 руб. 88 коп.,; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 19 246 руб. 51 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 19 246 руб. 51 коп., за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.02.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 36 336 руб. со сроком возврата до 07.02.2019 и уплатой процентов 29% годовых, а в случае нарушение сроков возврата кредита ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» 25.02.2015 уступило права требования ООО «Т-Проект» в объеме и на условиях, установленных договором о взыскании задолженности с должников по сумме основного долга, процентов и неустойки по кредитному договорам. 25.10.2019 ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступило права требования по кредитному договору ИП ФИО4 16.03.2022 ИП ФИО4 заключил с истцом договор уступки прав требования № КО-1603-004, по которому право требования по данному кредитному договору перешло в полном объеме истцу. Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению кредита.
Определением от 03.08.2022 года исковое заявление было принято к производству Пригородного районного суда Свердловской области для рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства, возбуждено гражданское дело.
Определением суда от 28.09.2022 года гражданское дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представлено, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В материалах дела имеются сведения о его извещении о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области в сети "Интернет".
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что после получения заемных денежных средств намерен был оплатить задолженность, но реквизитов для оплаты представлено не было. В настоящее время ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 811 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 07.02.2014 ответчик обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением - офертой №10-095334 на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита в размере 36 336 руб. под 29,00% годовых, сроком действия с 07.02.2014 по 07.02.2019, с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 1 153 руб., вносимым 7 числа каждого месяца. В данном заявлении ответчик указал, что ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (л.д. 15).
Ответчик просил банк перечислить ему денежные средства в размере 30 000 руб. посредством перевода на банковскую карту через платежную систему CONTACT и перечислить денежные средства в размере 6 336 руб. с его счета в банке в пользу ООО СК "Независимость" в целях оплаты страховой премии по страхованию жизни (л.д. 15 оборот).
На основании вышеуказанного заявления 07.02.2014 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) открыл на имя ответчика счет № 40817810310000095334, оплатил страховую премию по полису страхования жизни 0103/ЗН01/БФ/1001/14/0005709 в размере 6 336 руб., осуществил перевод заемщику 30 000 руб. посредством платежной системы CONTACT.
25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1) (л.д. 12-13).
Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: 1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1); 2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.); 3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).
В п. 3.2 указанного договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном приложением № 2 к настоящему договору.
Согласно выписке из реестра должников (приложение № 2 к договору № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015) задолженность ответчика перед АКБ "Русславбанк" (ЗАО) по состоянию на дату передачи прав требования составила 27 106 руб. 22 коп., в том числе 19 246 руб. 51 коп. - сумма основного долга по кредиту, 7 859 руб. 71 коп. - проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком (л.д. 21 оборот).
25.10.2019 между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по договору уступки требования (цессии), в том числе № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015, о взыскании задолженности, в том числе, по кредитному договору №10-095334 от 07.02.2014. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 14).
16.03.2022 между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №КО-1603-004, согласно которому к последнему перешло право требования в том числе по договору № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты и неустойки (л.д. 9, 10-11).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Рассмотрев вышеуказанные документы суд, приходит к выводу, что 16.03.2022 к истцу перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору №10-095334 от 07.02.2014 года в виде основного долга и процентов за пользование кредитом.
Кроме того, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что в силу ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 1). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).
Как следует из искового заявления и приложенного к нему кредитного договора, согласно которому дата последнего платежа 07.02.2019, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №10-095334 от 07.02.2014 года в части основного долга и неоплаченных процентов по состоянию на 26.03.2015 года.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по обязательствам ФИО1 по оплате основного долга и процентов по нему могли быть предъявлены в срок до 07.02.2022 года, однако в установленный действующим законодательством срок исковой давности данные требования не предъявлены.
Истец не ссылался на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности, таких доказательств суду не представлял, о восстановлении срока исковой давности истец не просил, у истца не было препятствий к судебной защите уже с 26.03.2015, при неисполнении ответчиком требований по исполнению обязательств по оплате периодических платежей по кредитному договору.
Таким образом, требования о взыскании задолженности с ФИО1 предъявлены после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает решение об отказе в иске, учитывая, что истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При заявлении ответчиком о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется п. 1 ст. 207 ГК РФ, согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-095334 от 07.02.2014.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.
Судья – подпись
Копия верна. Судья - Д.И. Баскаков