Дело № 2-3387/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 22 июня 2022 г.
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Володиной О.В.
при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорузайма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд РеспубликиМарий Эл с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в размере 63 118, 20руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063, 55руб.
В исковом заявлении изложены доводы о неисполнении должником обязательств по возврату денежных средств по договору займа от <дата>. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по договору займа.
Истец ФИО1 судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что наличие задолженности по договору займа не оспаривает.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 66 000 руб. сроком возврата до 3 октября 2021 года, о чем составлена расписка.
Заключенная сторонами расписка по ее существенным условиям признается договором займа, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ФИО1 исполнил свои обязательства займодавца надлежащим образом, <данные изъяты> им переданы ответчику наличные денежные средства в сумме 66 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, подписанной ФИО2
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа от <дата> заемщик должен был вернуть сумму займа в срок до 3 октября 2021 года.
Между тем, сумма по указанному договору займа ответчиком на момент разрешения судебного спора не возвращена в полном объеме.
Как установлено судом, ответчиком частично погашен основной долг в общем размере 2 881,80 руб., что подтверждается представленной стороной истца выпиской из его лицевого счета в ПАО Банк «ФК Открытие» и не оспаривается стороной ответчика.
Вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора ответчик необоснованно уклоняется от возвращения всей суммы займа. В связи с чем, требование о взыскании основного долга по договору займа от <дата> в заявленном размере 63 118,20 руб., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063,55 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 63 118,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 036,55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Володина
Мотивированное решение составлено 29 июня 2022 г.
Решение22.07.2022