Копия

Дело № 2-1776/2025

УИД 56RS0033-01-2025-003113-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 06 сентября 2011 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплачивал нерегулярно. 17 января 2013 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования по кредитному договору. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на сумму задолженности, которая образовалась за период с 06 сентября 2011 года по 23 сентября 2022 года. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 23 сентября 2022 года. Задолженность составляет 213 566,66 рублей, из которых: 213 566,66 рублей – основной долг. Просит взыскать указанную задолженность в размере 213 566,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 407 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 829 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 06 сентября 2011 года между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому согласно выписке из лицевого счета № с 06 сентября 2011 года по 21 сентября 2018 года последней предоставлен кредит.

Как следует из договора, клиент подтверждает, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Договор заключается путем акцепта банком предложений (оферты) клиента о заключении договора. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению банком кредита на счет.

Согласно выписке из лицевого счета № Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 944 800 рублей, в связи с чем, должник обязана исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

17 января 2013 года между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования по кредитному договору.

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по договору с ФИО1 Данное право подтверждается представленным в материалы дела перечнем кредитных договоров.

Таким образом, с 23 сентября 2022 года (дата акта приема-передачи прав) ООО «ПКО «Феникс» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Расчет задолженности, выписка из лицевого счета содержат сведения о нерегулярном внесении платежей в погашение ответчиком задолженности по основному долгу и по погашению задолженности по процентам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору за период с 06 сентября 2011 года по 23 сентября 2022 года составила 1 046 867, 74 рубля, из которых: 934 162,50 рублей - основной долг, 112 705, 24 рубля – проценты. Истец просит взыскать с ответчика основной долг – 213 566, 66 рублей.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Ответчик ФИО1, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов, подтверждающих погашение кредитных обязательств, не представила.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец ссылается на направление ответчику требования о полном погашении задолженности, однако, истцом не представлено доказательств направления ответчику указанного требования о полном погашении задолженности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что тем самым истец изменил течение срока исковой давности.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей, дата последнего платежа 06 декабря 2011 года. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истек 06 декабря 2014 года.

10 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ за период с 06 сентября 2011 года по 23 сентября 2022 года в размере 492 560 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 7 404 рубля, то есть за пределами срока исковой давности. Данный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05 октября 2025 года, также за пределами установленного срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2011 года за период с 06 сентября 2011 года по 23 сентября 2022 года в размере 213 566,66 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1776/2025, которое хранится в Советском районном суде г.Орска.